о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело 2-3408/2011

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Г.А. Субботиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамзина А.А. к А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к А., в котором просит сохранить жилое помещение – двухкомнатную <адрес>, расположенную на четвертом этаже пятиэтажного дома по <адрес>, в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. в перепланированном виде.

В обоснование иска истец указал, что его мама Мамзина М.М., являлась собственником указанной жилой квартиры, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял действия по принятию наследства, в ходе которых обнаружил, что в указанной квартире была осуществлена перепланировка жилого помещения. Вследствие выполненной перепланировки была демонтирована и возведена новая перегородка из ГВЛ в жилой комнате, с целью увеличения площади подсобного помещения за счет площади жилой комнаты. В связи с чем, общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв. м., а жилая <данные изъяты> кв. м. Все перечисленные работы по перепланировке жилого помещения осуществлялись без оформления соответствующей проектной и разрешительной документации. По заключению о техническом состоянии конструкций квартиры, выполненные работы по перепланировке не противоречат требованиям строительных норм и правил, не затронули несущие конструкции здания, инженерные коммуникации и внутридомовую систему вентиляции; не нарушают законные права и интересы других граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании истец Мамзин А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные требованиям иска.

Представитель ответчика А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно отзыву ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, А. не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо Казанкова Н.А. в судебном заседании против исковых требований истца не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истцом суду представлена справка Орского филиала ГУП "О" от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая проведение перепланировки квартиры расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., которая заключалась в демонтаже перегородки кладовой с уменьшением жилой площади.

Из заключения МУП "Ц" о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций следует, что выполненные работы по перепланировке не противоречат требованиям строительных норм и правил, не повлияли на несущую способность конструкций здания, не нарушают законные права и интересы других граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах жилое помещение - двухкомнатная квартира , расположенная на четвертом этаже пятиэтажного дома по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., может быть сохранено в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамзина А.А. удовлетворить.

Жилое помещение – двухкомнатную квартиру расположенную на четвертом этаже пятиэтажного дома по <адрес>, сохранить в перепланированном состоянии (перенос перегородки кладовой с уменьшением жилой площади), с общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Калиновский