№2-238/2012 по искуо взыскании заработной платы



№ 2-238/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кифоренко А. Н.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Яценко Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Житникова Ю. И., к ООО З. о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Житникова Ю. И., обратился в суд с иском к ООО З. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Ленинского района г. Орска была проведена проверка в деятельности ООО З. в ходе которой выявлены нарушения законодательства в сфере оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ, одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным трудовым договором, трудовыми договором.

Проверкой установлено, что заработная плата работникам выплачивается 2 раза в месяц, в следующие сроки: до 15 числа месяца, следующего за отчетным, выплачивается аванс. Основная часть заработной платы выплачивается 30 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислена заработная плата.

В нарушение указанных норм трудового законодательства в ООО З. имеется задолженность по выплате заработной платы перед работником Житниковым Ю. И. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Кроме того, Житников Ю. И. не обладает достаточными юридическими познаниями для подготовки и подачи заявления в суд. Также, в связи с невыплатой заработной платы, он не имеет возможности оплатить услуги гарантированные Конституцией РФ (ст. 48) юридической помощи и реализовать своё право на судебную защиту, что препятствует ему в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой он не может самостоятельно обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска у старшего помощника прокурора <адрес> Яценко Ю. В. в части взыскания с ООО З. суммы задолженности по заработной плате перед Житниковым Ю. И. <данные изъяты>

В остальной части исковых требований прокурор настаивала на исковых требованиях, просила взыскать с ответчика в пользу Житникова Ю. И. задолженность по заработной плате <данные изъяты> Обоснование исковых требований оставила прежним.

Истец Житников Ю. И. в судебное заседание не явился, хотя, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Об отложении судебного заседания не просил, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика – ООО З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В своем заявлении указал, что ответчик произвел выплаты по заработной плате Житникову Ю. И., перечислив истцу <данные изъяты>

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Конституцией РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 37).

Согласно ст. 22 ТК РФ, одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным трудовым договором, трудовыми договором.

Житников Ю. И. является работником ООО З. ДД.ММ.ГГГГ между работником и работодателем был заключен трудовой договор за .

Согласно п. 2.4.6 указанного трудового договора, работодатель обязан выплачивать работнику в полном размере причитающуюся ему заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом, правилами внутреннего трудового распорядка общества, трудовым договором.

В соответствии с п. 5.3 трудового договора, заработанная плата перечисляется работнику на указанный им счет в банке в порядке безналичных расчетов с использованием пластиковой банковской карты два раза в месяц – 15 и 30 числа.

Суду представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Житникову Ю. И. выплачена сумма <данные изъяты> В связи с этим, у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы перед Житниковым Ю. И. <данные изъяты>, что подтверждается представленными документами. Данная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу Житникова Ю. И., в удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

В данном случае, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>, который и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Житникова Ю. И., к Обществу ООО З. о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО З. в пользу Житникова Ю. И. задолженность по заработной плате <данные изъяты>

Взыскать с ООО З. в муниципальный бюджет «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Житникову Ю. И. в удовлетворении исковых требований к ООО З. в части взыскания задолженности по заработной плате <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья Журавская С. А.