№ 2-575/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Журавской С. А.,
при секретаре Кукубаеве С. К.,
с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Орска Малкова С. А.,
истца – Колумб Н. Н.,
представителя истца – адвоката Рыжих С. Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика – Багмутовой О. А.,
представителя ответчика – Лебедевой Е. И., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колумб Н. Н. к индивидуальному предпринимателю Багмутовой О.А. о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Колумб Н. Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила восстановить ее на работе в должности <данные изъяты> ИП Багмутова О. А., взыскать с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она работала в должности продавца – консультанта в аптеке <данные изъяты> ИП Багмутова О. А. ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы по <данные изъяты> ТК РФ, в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя. Считает увольнение незаконным, так как были нарушены ее права. Так, ИП Багмутова О. А. не прекратила предпринимательскую деятельность, не произвела с ней расчет по пособию по уходу за ребенком за <данные изъяты> В результате незаконного увольнения она утратила рабочее место, ей был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, материальных трудностях, отсутствия уверенности в завтрашнем дне.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Колумб Н. Н. были удовлетворены частично, а именно, с Багмутовой О. А. взыскано пособие по уходу за ребенком за <данные изъяты>, компенсация морального вреда – <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части требований истцу отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Колумб Н. Н. о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения.
В судебном заседании истец Колумб Н. Н., ее представитель Рыжих С. Ю., действующая на основании адвокатского ордера, на исковых требованиях настаивали, просили восстановить Колумб Н. Н. на работе в должности <данные изъяты> ИП Багмутова О. А., взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> Обоснование требований оставили прежним. Кроме того, истец просила возместить ей судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Ответчик Багмутова О. А., ее представитель Лебедева Е. И., действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования Колумб Н. Н. в части восстановления на работе в должности <данные изъяты> ИП Багмутова О. А., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> признали. В остальной части просили в удовлетворении иска отказать, считая требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. завышенными, также, как и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Признание иска в части ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в части не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает его.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно <данные изъяты> ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем, в том числе, в случае прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Багмутовой О. А. и Колумб Н. Н. был заключен трудовой договор, по которому Колумб Н. Н. была принята на должность <данные изъяты> в аптеку <данные изъяты> по адресу: <адрес> договор был заключен на неопределенный срок.
ДД.ММ.ГГГГ Колумб Н. Н. была уволена по <данные изъяты> ТК РФ, в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 г., при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.
В данном случае, как установлено судом, ответчик за два месяца до увольнения персонально и под роспись не предупредила Колумб Н. Н. о предстоящем увольнении, что является нарушением требований ст. 180 ТК РФ. Данный факт не отрицала в судебном заседании Багмутова О. А.
Из Выписки из ЕГРИП следует, что Багмутова О. А. до настоящего времени зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, из чего суд приходит к выводу, что увольнение Колумб Н. Н. по <данные изъяты> ТК РФ является незаконным, в связи с чем, истец подлежит восстановлению на работе в должности <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что судом был установлен факт нарушения трудовых прав истца, суд, основываясь на положениях ст. 237 ТК РФ, считает возможным взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым компенсировать Колумб Н. Н. моральный вред в сумме <данные изъяты>. Требования истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> суд находит завышенными.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Колумб Н. Н. воспользовалась своим правом на ведение дела в судебном заседании через представителя. При этом просила суд взыскать в её пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, подготовка кассационной жалобы) в сумме <данные изъяты>., которые подтверждены квитанциями серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из объема оказанных услуг, участия представителя истца – Рыжих С. Ю. в шести судебных заседаниях, из которых:
- ДД.ММ.ГГГГ – продолжительность 10 минут,
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 минут,
- ДД.ММ.ГГГГ – 30 минут,
- ДД.ММ.ГГГГ – 1 час,
- ДД.ММ.ГГГГ – 15 минут,
- ДД.ММ.ГГГГ – 1 ч 30 мин.
С учетом изложенного, основываясь на требованиях разумности, суд приходит к выводу о том, что требования Колумб Н. Н. подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты>., сумму в размере <данные изъяты>. суд находит завышенной.
Руководствуясь ст. ст. 81, 237 ТК РФ, ст. ст. 100, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Колумб Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Багмутовой О.А. о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Восстановить Колумб Н.Н. на работе в должности <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя Багмутовой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Багмутовой О.А. в пользу Колумб Н.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части требований Колумб Н.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Журавская С. А.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Журавская С. А.
Решение не вступило в законную силу