Дело № 2-795/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 20 марта 2012 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Е.В.Шошолиной,
при секретаре О.А.Кашариной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диннулиной С.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «П» об отмене приказа, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Диннулина С.Ш. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения в трудовую книжку, изменив формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию. Кроме того, истец указывает на то, что при увольнении с ней не произведен окончательный расчет, в связи с чем просит взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.
Дело принято к производству суда Ленинского района г. Орска.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.
Прокурор Ленинского района г. Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав, истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск Диннулиной С.Ш. был заявлен к ООО «П» в Ленинский районный суд г. Орска по месту нахождения ответчика. Однако судом установлено, что ООО «П» расположено по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Следовательно, дело подлежит рассмотрению судом по правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика, что относится к территории Октябрьского района г. Орска.
Соответственно, настоящее дело Ленинскому районному суду г. Орска не подсудно, принято с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Диннулиной С.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «П» об отмене приказа, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 15 дней.
Судья/Определение не вступило в законную силу/