Дело № 2 – 9/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2012 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Шошолиной Е.В., при секретаре Кашариной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К (общество с ограниченной ответственностью) к Кандирал К.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
К (ООО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Кандиралу К.Б., в обоснование которого указал, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита по потребительские цели в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, единовременной комиссии при выдаче кредита 3 % от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> и ежемесячной комиссией за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0,6 % от суммы кредита. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил уплату процентов за пользование кредитом, возврат суммы кредита по кредитному договору.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>., из которых: сумма пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., сумма пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>., сумма неустойки за просрочку комиссии за обслуживание и сопровождение – <данные изъяты>., сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>., сумма кредита – <данные изъяты>., сумма просроченного кредита – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
До начала судебного разбирательства от представителя ответчика Кандирал К.Б. – Улитина С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска, в связи с тем, что ответчик фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Представитель истца Шкитина И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска.
Ответчик Кандирал К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежаще.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск К (ООО) был заявлен в Ленинский районный суд г. Орска – по месту регистрации ответчика, однако сам Кандирал К.Б. с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в Октябрьском районе г. Орска.
Следовательно, дело подлежит рассмотрению судом по правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суду выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску К (общество с ограниченной ответственностью) к Кандирал К.Б. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья/Определение суда не вступило в законную силу/