№ 2-848/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2012 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Журавской С. А.,
при секретаре Голдобиной Е. Н.,
с участием: истцов – Перунковой Л.А., Перунковой Т.А.,
третьего лица – Перункова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перунковой Л.А., Перунковой Т.А. к Администрации <адрес> об определении участников приватизации, определении долей,
У С Т А Н О В И Л
Перункова Л. А., Перункова Т. А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просят определить участниками договора приватизации квартиры <адрес>, заключенного с АПО Ю., А. Перункову Л. А., Перункову Т. А., определить долю каждого по 1/3 в указанной квартире.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ АПО Ю. передал в собственность истцам и А. указанную квартиру. На день оформления договора в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали трое: истцы и А.., от участия в приватизации никто из них не отказывался, однако, договором доли собственников определены не были, в связи с чем, истцы не могут оформить свои наследственные права, в связи со смертью А. ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Перунков Ю. А.
В судебном заседании истцы Перункова Л. А., Перункова Т. А. на своих требованиях настаивали, обоснование иска оставили прежним.
Представитель ответчика – Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо – Перунков Ю. А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истцов.
Выслушав пояснения истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что брак между А. и Перунковой Л. А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, не расторгался, что подтверждается копией свидетельства о браке <данные изъяты>
В квартире <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Перункова Л. А., Перункова Т. А., А. (последний снят с учета в связи со смертью) <данные изъяты>
В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.
Исходя из договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, АПО Ю. передал в собственность А.., Перунковой Л. А. квартиру <адрес>, на количество членов семьи – три человека. Указанный договор прошел регистрацию в ГП Т. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Однако, доли собственников жилого помещения не определены.
ДД.ММ.ГГГГ А.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>
По сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти А. не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 28).
Суду ответчиком не представлено документов, подтверждающих факт отказа кого – либо из покупателей от участия в договоре, на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истцов, признав квартиру <адрес> переданной по договору от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность А. Перунковой Л. А., Перунковой Т. А., по 1/3 доли каждому.
Руководствуясь ст. ст. 244, 245 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Перунковой Л.А., Перунковой Т.А. к Администрации <адрес> об определении участников приватизации, определении долей, удовлетворить.
Признать квартиру <адрес>, переданной по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность А., Перунковой Л.А., Перунковой Т.А..
Определить за А., Перунковой Л.А., Перунковой Т.А. по 1/3 доли каждому в праве собственности на квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Журавская С. А.
решение не вступило в законную силу