Дело № 2-767/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2012 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Журавской С. А.,
при секретаре Кукубаеве С. К.,
с участием: истца – Майстер И.А.,
представителя ответчика – Шарифова М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майстер И.А. к Мамедову Ж.А. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Майстер И. А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала Мамедову Ж. А. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время обязанность по возврату суммы займа Мамедовым Ж. А. не исполнена, срок пользования займом составляет <данные изъяты>
В судебном заседании истец Майстер И. А. на своих требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Обоснование иска оставила прежним, пояснив, что поскольку денежные средства ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ей были не возвращены, она просит взыскать основной долг и <данные изъяты> руб. в счет оплаты процентов на дату обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ Просрочка составила <данные изъяты>
Ответчик Мамедов Ж. А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>
Согласно акту ООО К. от ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов Ж. А. по данному адресу не зарегистрирован и не проживает <данные изъяты>
В расписке о получении суммы займа адрес Мамедова Ж. А. указан следующий: <адрес> однако, извещение суда вернулось в суд с отметкой о не проживании ответчика <данные изъяты>
На запрос суда УФМС <данные изъяты> были предоставлены сведения о регистрации Мамедова Ж. А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Мамедов Ж. А. извещался по указанному адресу телеграммой, которая вернулась в суд с отметкой о том, что квартира продана, ответчик не проживает по указанному адресу.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).
Суд приходит к выводу, что место жительства ответчика Мамедова Ж. А. на момент рассмотрения дела неизвестно, а последним известным его местом жительства является адрес: <адрес> откуда поступили сведения об его отсутствии. Поэтому суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Шарифов М. Ф. о., действующий на основании ордера (в деле), назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что исковые требования Майстер И. А. он не признает, какие – либо доказательства в обоснование своих доводов представить не может.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мамедов Ж. А. взял у Майстер И. А. <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает указанную расписку, как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее основания предъявленного иска. При этом учитывает, что ответчиком Мамедовым Ж. А. и его представителем не представлены суду доказательства, опровергающие либо ставящие под сомнение факт передачи Мамедову Ж. А. ДД.ММ.ГГГГ Майстер И. А. <данные изъяты>
Поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы основного долга - <данные изъяты>., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в бесспорном порядке.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Соглашением между сторонами не предусмотрена уплата процентов на сумму займа, в связи с чем, применяются правила п. 1 ст. 395 ГК РФ.
При этом, суд учитывает, что права истца нарушены с ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого, период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском в суд). Взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты>
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования равен <данные изъяты>%.
Увеличивать период для взыскания процентов истец отказалась, суд принимает решение по заявленным требованиям, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Майстер И. А. представила суду квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО Ю. об оплате за юридические услуги <данные изъяты> рублей, кассовый чек на эту же сумму <данные изъяты>
В этот же день истец обратилась в суд с исковым заявлением <данные изъяты>
Учитывая принцип разумности и справедливости, а также, объем оказанных услуг, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования Майстер И. А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, Майстер И. А. была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от цены иска в размере <данные изъяты> в доход государства.
Руководствуясь ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Майстер И.А. к Мамедову Ж.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Мамедова Ж.А. в пользу Майстер И.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Мамедова Ж.А. государственную пошлину в муниципальный бюджет «<адрес>» в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Журавская С. А.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Журавская С. А.
Решение не вступило в законную силу