Дело № 2-977/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 11 мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Голдобиной Е.Н.,
с участием истца Донских Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донских Н.В. к Кириловской Л.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Донских Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кириловской Л.В. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Кириловской Л.В. <данные изъяты> руб. Кириловской Л.В. была написана расписка о получении указанной суммы денег. Согласно условиям договора ответчик обязана была возвращать сумму займа частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой всей суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договором также были предусмотрены проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты> годовых. По истечении срока, установленного соглашением, он неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также выплаты процентов, однако ответчик денежные средства отказывается возвращать в связи с тяжелым материальным положением. На момент обращения в суд сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит возместить ему судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.
В судебном заседании истец Донских Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил также, что с момента получения ответчиком Кириловской Л.В. денежных средств, последней, в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ему <данные изъяты> руб. Сумма <данные изъяты> руб. это часть суммы основного долга, и определяется исходя из <данные изъяты> месяцев просрочки уплаты долга по <данные изъяты> руб. ежемесячно (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> месяцев). Поскольку Кириловская Л.В. ДД.ММ.ГГГГ получила от него, согласно расписке, <данные изъяты> руб., фактически пользовалась денежными средствами, сторонами был обговорен размер процентов за пользование займом – <данные изъяты> годовых, проценты, основной долг не выплачивала, Кириловская Л.В. должна также выплатить ему проценты в размере <данные изъяты> руб. Размер процентов он определяет следующим образом: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% / 365 х <данные изъяты> (количество дней просрочки до частичного погашения долга, т.е. ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% /366 х <данные изъяты> (количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. На увеличении исковых требований до <данные изъяты> руб. он не настаивает, оставляет размер заявленных исковых требований прежним.
Ответчик Кириловская Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки в суд не представила.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Донских Н.В. и ответчиком Кириловской Л.В. был заключен договор займа с процентами.
В соответствии с п.1.1 Договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок – ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты.
Согласно п.1.2 Договора стороны определили размер процентов – <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты> руб.
Также стороны Договора обговорили, что сумма займа должна быть возвращена частями, по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ г. сумма должны быть пересмотрена в сторону увеличения.
Истец свои обязанности по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской Кириловской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> руб.
Ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.
Согласно представленной истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Кириловской Л.В. в счет погашения долга по договору займа было перечислено истцу <данные изъяты> руб. Более никаких выплат не производилось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку стороны обговорили способ возврата основной суммы долга частями, по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до полного погашения задолженности по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, доказательств надлежащего исполнения Кириловской Л.В. обязательств по погашению суммы основного долга не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика части суммы основного долга - <данные изъяты> руб., образовавшейся за период <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, является обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком сумму долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Договором между сторонами предусмотрено, что Кириловская Л.В. ДД.ММ.ГГГГ берет в долг у Донских Н.В. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> руб. в год.
Поскольку ответчик Кирилловская Л.В. в сроки, установленные договором ( ежемесячно), не возвратила денежные средства, полученные у истца в долг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные договором.
При этом суд учитывает данные указанные истцом, что ответчик выплатила ему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., которые он учел при расчете долга.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) « О практике применения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Из пояснений истца следует, что размер подлежащих взысканию с ответчика процентов определен исходя из количества дней в году равных 365 и 366 дней, и фактического количества дней в каждом месяце 2011 г. и 2012 г.
Исходя из установленного соглашением сторон размера и порядка исчисления процентов, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили : <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% / 365 (дней в 2011 году) х <данные изъяты> (количество дней просрочки до ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% /365 х <данные изъяты> (количество дней просрочки до ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Истец Донских Н.В. заявил требование о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> руб., на увеличении исковых требований не настаивал.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Кириловской Л.В. в пользу истца проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования Донских Н.В. судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Кириловской Л.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Донских Н.В. за составление искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от цены иска в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 309, 807- 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Донских Н.В. к Кириловской Л.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кириловской Л.В. в пользу Донских Н.В. <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – часть суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) рублей - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Кириловской Л.В. в пользу Донских Н.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кириловской Л.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Сбитнева Ю.Д.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2012 года.
Судья Сбитнева Ю.Д.
Решение не вступило в законную силу.