Дело № 2 – 1136/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Журавской С. А.,
при секретаре Кукубаеве С. К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Р к Григорьеву В.А. о взыскании суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Р» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Григорьева В. А. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме сумма., расходы по оплате госпошлины – сумма.
В обосновании своих требований истец ссылается на то, что между ООО «Р» и Григорьевым В. А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В период его действия – ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ответчика, управляющего автомобилем №, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем №, в результате которого последнее транспортное средство получило механические повреждения.
Виновником дорожно – транспортного происшествия был признан Григорьев В. А., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наступлением страхового случая потерпевшему было выплачено страховое возмещение в добровольном порядке в сумме сумма.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Р» не явился, хотя, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик Григорьев В. А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с его болезнью, отклонено, поскольку не представлены документы, подтверждающие доказательства уважительности причин неявки, согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ.
Кроме того, из сообщения ответчика следует, что он в медицинское учреждение по факту своей болезни не обращался.
Суд, на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя Григорьева В. А., управлявшего автомобилем №, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем №, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно - транспортного происшествия постановлением <данные изъяты> был признан Григорьев В. А., совершивший правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством, не выдержал боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем, движущемся во встречном направлении.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии <данные изъяты>, управлял автомобилем № Назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ События в постановлениях идентичны.
Гражданская ответственность Григорьева В. А. была застрахована в ООО «Р». Страховщик признал данный случай страховым и на основании заявления потерпевшего, в соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>», выплатил потерпевшему ФИО4 стоимость материального ущерба в сумме сумма. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 24).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченный суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г. предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, выплата ООО «Р» страхового возмещения потерпевшему в размере сумма. наделяет истца правом требования к ответчику возмещения причиненных убытков, выразившихся в произведенных страховщиком расходов для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме сумма., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р» удовлетворить.
Взыскать с Григорьева В.А. в пользу Общества с ограниченной возможностью «Р» сумма, из которых:
- сумма – выплаченное страховое возмещение в порядке регресса,
- сумма – расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Журавская С. А.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2012 года.
Судья Журавская С. А.