Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ06 мая 2010 года г. Орск
Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Одувалова Г.С.
с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Яценко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г. Орска на постановление № 1690 от 24.04.2010 года начальника МОБ ОВД по Ленинскому району по МО город Орск Лукманова Д.М. по делу об административном правонарушении в отношении Меркулова Андрея Викторовича по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2010 г. постановлением № 1690 начальника МОБ ОВД по Ленинскому району по МО город Орск Лукманова Д.М., Меркулов Андрей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Данным постановлением Меркулов А.В. был привлечен к административному штрафу в размере 100 рублей.
Прокурором Ленинского района г.Орска принесен протест на указанное постановление, в котором просит постановление № 1690 от 24.04.2010 года начальника МОБ ОВД по Ленинскому району по МО город Орск Лукманова Д.М. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Яценко Ю.В. протест поддержала, указывая, что постановлением начальника МОБ ОВД по Ленинскому району МО г. Орск Лукманова Д.М. № 1690 от 24.04.2010г. Меркулов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, надлежащим образом не мотивированно.
Правонарушитель Меркулов А.В. в судебное заседание не явился, согласно докладной секретаря судебного заседания Веселовой Л.Н., правонарушитель Меркулов А.В. по адресу г.Орск, ул.Краматорская 12- 60, указанном в протоколе и постановлении по делу об административному правонарушению, не проживает.
В соответствии с п. 6 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
На основании указанного постановления суд полагает, что Меркулов А.В. извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения протеста прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Меркулова А.В.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Меркулов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках и транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно протоколу об административном правонарушении Меркулов А.В. 24.04.2010 в 18 час. 00 мин. возле дома № 3 по ул. Краматорской в г. Орске находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, во времени и на местности ориентировался плохо, от него исходил характерный запах алкоголя, тем самым он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что Меркулов А.В. находился в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Сам по себе факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения состава административного правонарушения не образует.
Таким образом, в действиях Меркулова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21. КоАП РФ.
Согласно п.3 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № 1690 от 24.04.2010 года начальника МОБ ОВД по Ленинскому району по МО город Орск Лукманова Д.М. по делу об административном правонарушении в отношении Меркулова Андрея Викторовича по ст. 20.21 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья: Г.С. Одувалова