№ 12-179/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск 20 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Войновой С.П., при секретаре Монаховой Ю.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Творогова Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Творогова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена об административном правонарушении (материал Номер обезличен) в отношении Творогова А,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила апелляционная жалоба Творогова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суть которой сводится к следующему.
Дата обезличена в 9 часов 20 минут, Творогов Е.Ю., управляя автомобилем Номер обезличен, двигался в ..., в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Дата обезличена вынесено постановление, которым Творогов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
На данное постановление мирового судьи, лицом, привлеченным к административной ответственности - Твороговым Е.Ю. подана жалоба, в которой он не согласен с принятым решением. Считает, что сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения при составлении административного материала, а именно использовались два технических прибора, на основании показаний которых, было определено содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе. При этом показание первого прибора, который показал допустимое значение, не было принято во внимание, а показание второго прибора, который показал превышение допустимого значения алкоголя в выдыхаемом воздухе, принято во внимание и в связи с чем, как следствие, он был привлечен к административной ответственности. Также заявитель Творогов Е.Ю. считает, что в отношении него мировым судьей была нарушена ст. 25.1 КоАП РФ, в той части, что административное дело было рассмотрено без его участия, а он не был надлежащем образом уведомлен о судебном заседании.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от Дата обезличена отменить, возвратить дело на новое судебное разбирательство.
Допрошенный в судебном заседании Творогов Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал в полной мере доводы жалобы, и показал, что Дата обезличена его остановил сотрудники ГИБДД за использование средств связи в момент управления транспортом и выписали штраф на сумму Номер обезличен. Затем инспектору показалось, что от него пахнет алкоголем изо рта. Он пояснил инспектору, что Дата обезличена выпил 0,5 литра пива. После чего он по предложению инспектора выдыхнул в технический прибор Номер обезличен, согласно показаниям данного прибора содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе было в норме. После чего инспектор ДПС дал ему еще ему еще один прибор, пояснив, что данный прибор более точный. Показатель этого прибора был 0,494 мг/л, и именно показания данного прибора были занесены в протокол административного правонарушения, приглашенные после этого понятые, расписались в протоколе. В протоколе он ставил свои росписи там, где стояли «птички» и где ему было указано поставить свою роспись инспектором. О дне и времени рассмотрения его административного нарушения мировым судьей Ленинского района г. Орска он уведомлен не был, подпись в уведомлении принадлежит не ему, считает, что в результате его неуведомления и рассмотрения административного материала без его участия, были нарушены его права предусмотренные законодательством РФ.
Выслушав мнение заявителя Творогова Е.Ю., исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Творогова Е.Ю. без удовлетворения по следующим основаниям.
Суд считает, что в действиях Творогова Е.Ю. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Выводы мирового судьи являются обоснованными, подтвержденными исследованными и проанализированными доказательствами по делу.
К доказательствам вины Творогова Е.Ю. в совершении данного административного правонарушения мировым судьей обоснованно отнесены материалы административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД в полном объеме.
Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, в той части, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного разбирательства опровергаются протоколом об административном правонарушении л.д. 3), в котором непосредственно с записью о дне и месте рассмотрения дела мировым судьей имеется подпись Творогова, свидетельствующая о надлежащем уведомлении правонарушителя.
Версия правонарушителя относительно того, что он лишь поставил подписи в графах, отмеченных «галочками» является надуманной и расценивается судом способом защиты Творогова.
Также судом оценивается надуманной, направленной на защиту Творогова, версия последнего о том, что ему якобы предлагалось сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством двух приборов. При этом суд учитывает, что в материалах дела нет иных, подтверждающих данную версию, сведений.
Нарушений процессуального либо материального права при рассмотрении административного дела мировым судьей, либо при вынесении протокола об административном нарушении сотрудниками ГИБДД, влекущих отмену постановления не допущено.
Руководствуясь ст. 30.1-30.19 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Творогова Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу Творогова Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья: Войнова С.П.