№ 12-39/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск 2 апреля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Войнова С.П., при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нимыкиной Э.Ф., действующей на основании доверенности от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Четверенко И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Четверенко А по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Четверенко А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На данное постановление Дата обезличена Четверенко И.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и в связи с истечением сроков давности прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Суть жалобы Четверенко И.В. сводится к следующему. При рассмотрении дела об административном правонарушении якобы мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, а именно требования, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, он - Четверенко И.В. желал участвовать в рассмотрении дела лично, поскольку был не согласен с протоколом об административным правонарушении, но поскольку находился на лечении в ОКВД (Орский кожно-венерологический диспансер), то по объективно причине не мог участвовать в судебном заседании, о чем имеются соответствующие справки из ОКВД.
Также Четверенко И.В. обращает внимание суда на то, что согласно протоколу об административном правонарушении у него был запах алкоголя изо рта, иных критериев состоянии опьянения установлено не было, кроме того, он лично неоднократно просил пройти освидетельствование по алкотестеру на месте, но ему в том было отказано без объяснения причин.
В судебное заседание Четверенко И.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нимыкина Э.Ф. не возражала рассмотреть жалобу в отсутствие Четверенко И.В., поддержала доводы жалобы Четверенко И.В. в полном объеме.
Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям. При этом суд исходит из следующего.
Дата обезличена к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска поступил административный материал в отношении Четверенко И.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительства-правонарушителя.
Дата обезличена в 04 часа 15мин. Четверенко И.В., управляя автомобилем Номер обезличен с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), был остановлен сотрудниками ГАИ, при этом двигался по ..., где отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем был доставлен в Орский наркологический диспансер, расположенный на ... ..., где не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Дата обезличена Четверенко И.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. От Четверенко поступило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он не может явиться в суд, так как находится на стационарном лечении. К заявлению приложена справка Орского кожно-венерологического диспансера о нахождении Четверенко И.В. на лечении в ОКВД с Дата обезличена
Ранее в судебные заседания Дата обезличена и Дата обезличена Четверенко И.В. также не явился и предоставил справки из ОКВД. Согласно ответу из ОКВД от Дата обезличена на запрос суда, Четверенко И.В. находится в ОКВД на стационарном лечении и в судебном заседании участвовать не может по состоянию здоровья.
Между тем, для вручения судебных повесток Четверенко И.В. в ОКВД направлялась секретарь суда. Согласно её докладных от Дата обезличена и от Дата обезличена Четверенко И.В. в Орском кожно-венерологическом диспансере не находился.
На основании вышеизложенного мировой судья совершенно обоснованно пришел к выводу о том, что Четверенко И.В. мог принять участие в судебном заседании, поскольку как было установлено, дважды отсутствовал в медицинском учреждении. Ответ на запрос из ОКВД от Дата обезличена вызвал совершенно обоснованно определенные сомнения в достоверности, в связи с чем, сведения о данных обстоятельствах были направлены в СУ СК по г. Орску при Прокуратуре РФ в Оренбургской области.
Проанализировав данные обстоятельства и документы, суд приходит к выводу, что Четверенко И.В. сознательно уклонялся от явки в судебное заседание, затягивал время, чтобы избежать административной ответственности.
Более того, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом были исследованы сведения, представленные из уголовно исполнительной инспекции, в которой отбывает условное наказание по уголовному делу Четверенко И.В., из которых следует, что как в феврале, так и в марте 2010 года Четверенко И.В. регулярно согласно установленному графику приходил в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, что также подтверждает факт возможности находиться не только в диспансере, но и в учреждениях города и опровергает доводы Четверенко изложенные в жалобе.
Следовательно мировой судья пришел к верному выводу, о том, что ходатайство Четверенко И.В. об отложении рассмотрения дела не подлежало удовлетворению и рассмотрел дело в его отсутствии.
Таким образом, никаких нарушений требований ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей не допущено, права лица, привлекаемого к административной ответственности не нарушены.
Исследовав административный материал, судья считает, что в действиях Четверенко И.В. действительно имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом доводы правонарушителя Четверенко И.В. о том, что признаков нахождения его в состоянии опьянения было не достаточно безосновательные.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ (с учетом изменений вступивших в силу с Дата обезличена) на водителя возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доказательствами вины Четверенко И.В. являются: протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксировано, что Четверенко И.В. в наркологическом диспансере в присутствии врача, медицинского работника и сотрудника милиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протокол об административном правонарушении от Дата обезличена, в котором Четверенко И.В. собственноручно написал, что отказывается от медицинского освидетельствования; распечатка результата алкотектора, согласно которой Четверенко И.В. отказался от освидетельствования; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Четверенко И.В. отказался в присутствии двух понятых от освидетельствования; рапорт сотрудника милиции.
Согласно диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения выражается в неисполнении требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Юридический состав данного правонарушения является формальным, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация действий лица по данной статье не зависит от того, в каком состоянии оно находилось - трезвом или в состоянии алкогольного опьянения.
У работников ГАИ были законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование. У Четверенко И.В. были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При оформлении процессуальных документов нарушений не установлено. Направление на медицинское освидетельствование было оформлено в присутствии двух понятых.
При назначении вида и меры административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установив обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Наказание правонарушителю назначено соразмерно содеянному.
На момент вынесения постановления мировым судьей сроки давности привлечения к административной ответственности Четверенко И.В. не истекли.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, оснований к изменению или отмене вынесенного мировым судьей постановления в отношении Четверенко И.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1-30.19 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Четверенко И.В. оставить без изменения, а жалобу Четверенко И.В. без удовлетворения.
Судья: Войнова С.П.