№ 12-52/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск 30 апреля 2010 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Войновой С.П., при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шамшиева М.Ж.,
защитника Рыжих С.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев жалобу Шамшиева М.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена об административном правонарушении (материал Номер обезличен) в отношении Шамшиева Г, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена около 23 час. Шамшиев М.Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Номер обезличен, при этом двигался по ..., где в последующем в районе дома ... был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками милиции.
По данному факту мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска вынесено Дата обезличена постановление, которым Шамшиев М.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
На данное постановление мирового судьи, лицом, привлеченным к административной ответственности - Шамшиевым М.Ж. подана жалоба, в которой он не согласен с принятым решением. Считает, что событие правонарушения не имело места, поскольку он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, считает, что суд сделал вывод о его виновности, основываясь на предположениях. Указывает также, что сотрудник ГИБДД В не имел полномочий на составление протокола об административном правонарушении, в соответствии с Административным Регламентом ГИБДД, поскольку в момент составления протокола уже не находился на службе.
Допрошенный в судебном заседании Шамшиев М.Ж. вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал в полной мере доводы жалобы, а также подтвердил показания, данные при производстве у мирового судьи, из которых следует, что Дата обезличена он находился с друзьями в баре, где употреблял спиртные напитки. Около 23 часов он позвонил жене, чтобы она приехала за ним и забрала его на машине. Жена приехала на принадлежащем ему автомобиле Номер обезличен. За рулем данного автомобиля была жена, он автомобилем не управлял. Проехав магазин «Спортландия», развлекательный центр «5 звезд», хотели выехать на ..., но жена не справилась с управлением автомобилем, заехала в сугроб и автомобиль забуксовал. Жена пошла домой за сыновьями, чтобы помогли откопать автомобиль, а он остался возле машины, достал из багажника лопату, чтобы начать откапывать. В этот момент к нему подъехали сотрудники милиции, стали обвинять его в том, что он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, стали составлять протоколы. Он настаивает на том, что автомобилем не управлял, за рулем автомобиля находилась его жена, а также уточняет, что по ... автомобиль вообще не двигался, а лишь только пытался выехать на данную улицу.
Защитник Шамшиева М.Ж. адвокат Рыжих С.Ю. поддержала доводы жалобы, просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Шамшиева М.Ж. прекратить за отсутствием события правонарушения. Считает, что факт управления Шамшиевым М.Ж. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками милиции и в судебном заседании не доказан. Обратила внимание суда на то, что протокол об административном правонарушении в отношении Шамшиева М.Ж. был составлен неуполномоченным лицом, поскольку в соответствии с Административным Регламентом ГИБДД сотрудник ГИБДД В, который закончил несение службы в 21 час.00 мин. Дата обезличена не имел права на составление протокола об административном правонарушении в отношении Шамшиева М.Ж.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Шамшиева М.Ж. без удовлетворения по следующим основаниям.
Суд считает, что в действиях Шамшиева М.Ж. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Выводы мирового судьи являются обоснованными, подтвержденными исследованными и проанализированными доказательствами по делу.
Доказательствами вины Шамшиева М.Ж. в совершении данного административного правонарушения мировой судья обоснованно отнес показания свидетелей В, А, Д и Е, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. Показания свидетелей В и А, Д, Е не противоречат друг другу, согласуются между собой.
К показаниям свидетеля Б, мировой судья обоснованно отнесся критически, как к показаниям лица, заинтересованного в том, что бы помочь Шамшиеву М.Ж. избежать ответственности. Кроме того, мировой судья установил в показаниях свидетеля Б противоречия с показаниями Шамшиева М.Ж.
Так, из показаний Б -супруги правонарушителя следует, что Дата обезличена муж позвонил ей и попросил забрать его из бара, так как он выпил спиртное и не хотел бросать возле бара автомобиль. Тогда как из показаний самого Шамшиева М.Ж. следует, что он приехал в бар не на личном транспорте. Так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил жену приехать за ним и забрать его. Жена приехала на принадлежащем ему автомобиле за ним в бар.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании сотрудники милиции пояснили, что на место, где был задержан автомобиль под управлением Шамшиева М.Ж. пришла жена Б, которая была в халате, при этом, жена говорила, что она поругалась с мужем и он уехал на машине, напился.
К показаниям Шамшиева М.Ж., отрицавшего факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья обоснованно отнесся критически, расценивая их как способ защиты, стремление последнего избежать ответственности за совершенное правонарушение.
В данном судебном заседании Шамшиев М.Ж. обратил внимание суда на тот факт, что автомобиль под управлением его супруги Шамшиевой вообще не двигался по ..., а лишь пытался выехать на данную улицу г. Орска. В данной части суд также оценивает показания правонарушителя Шамшиева М.Ж., как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку из показаний сотрудников ГИБДД, допрошенных при производстве у мирового судьи, также следует, что автомобиль двигался до съезда в сугроб именно по ..., при этом вилял из стороны в сторону.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что Шамшиев М.Ж. Дата обезличена около 23. 00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, то есть событие правонарушении имело место.
Рассматривая доводы защитника Рыжих С.Ю. и правонарушителя Шамшиева М.Ж. о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шамшиева М.Ж. составлен неправомочным лицом, суд считает, что мировым судьей сделан правильной вывод о том, что сотрудник ГИБДД В имел полномочия для составления протокола об административном правонарушении, исходя из требований Закона «О милиции». Выводы мирового судьи в данной части, изложенные в постановлении являются мотивированными и убедительными.
Более того, несмотря на наличие подзаконного нормативного акта Административного Регламента сотрудника ГИБДД, по смыслу закона сотрудник ГИБДД, в частности сотрудник В, не отстраненный от должности в установленном порядке, был обязан совершить действия, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, в частности и в отношении правонарушителя Шамшиева М.Ж. Дата обезличена, который управлял транспортным средством в сотсоянии опьянения.
При назначении вида и меры административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обоснованно отнесено наличие у Шамшиева М.Ж. несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, личность Шамшиева М.Ж. суд считает, что Шамшиеву М.Ж. наказание назначено соразмерно содеянному.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований к изменению или отмене вынесенного мировым судьей постановления в отношении Шамшиева М.Ж. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1-30.19 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шамшиева М.Ж. оставить без изменения, а жалобу Шамшиева М.Ж.- без удовлетворения.
Судья: Войнова С.П.