№ 12-189/2010 ...:
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск 23 августа 2010 год
Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Жабин В.Г.,
при секретаре судебного заседания Бервольд Т.В.,
лица привлеченного к административной ответственности Дерюго ...,
с участием защитника Мирзаева Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, административное дело по апелляционной жалобе лица привлеченного к административной ответственности Дерюго И.И., на постановление мирового суда судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена, которым
Дерюго ...
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Заслушав доводы по апелляционной жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Дерюго И.И., исследовав также письменные материалы административного дела, судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от Дата обезличена, Дерюго И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Как отражено в протоколе Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена л.д. 4) и установлено в постановлении мирового судьи от Дата обезличена, Дерюго И.И., находясь в состоянии опьянения, Дата обезличена около 18 часов, управлял автомобилем ВАЗ 21102 Номер обезличен при этом двигался по ... со стороны ... в сторону ... в ..., и в районе дома Номер обезличен по ... был остановлен сотрудниками милиции. Тем самым Дерюго И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С решением мирового судьи от Дата обезличена не согласилось лицо, привлеченное к административной ответственности - Дерюго И.И., и в установленные законом сроки, то есть Дата обезличена, им была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска.
Оспаривая решение, Дерюго И.И. ссылается на то, что постановление мирового суда вынесено без надлежащего исследования обстоятельств инкриминируемого правонарушения, а также без учета требований ст. 29.10 КоАП РФ.
Кроме того, Дерюго И.И. считает, что протокол отстранения от управления транспортным средством, является недопустимым доказательством, так как содержит заведомо ложные сведения.
Протокол о направлении на медосвидетельствование от Дата обезличена также содержит заведомо ложные сведения о наличии у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, и понятые, обязанные наблюдать данный признак при составлении именно этого документа, в судебном заседании указали на его отсутствие.
Дерюго И.И. также полагает, что протокол об административном правонарушении от Дата обезличена также является недопустимым доказательством, так как он построен на незаконно составленном протоколе о направлении на медосвидетельствование и на непредусмотренной действующим законодательством «Справке» от Дата обезличена, согласно которой, у него обнаружены клинические признаки опьянения, позволяющие лишь предположить наличие состояния опьянения.
Дерюго И.И. в своей жалобе указывает, что судом проигнорирован тот факт, что пНомер обезличен от Дата обезличена освидетельствования не содержит точного времени и даты окончания освидетельствования. Вследствие этого невозможно установить, когда именно был сделан вывод о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, анализ биообъекта за Номер обезличен был получен лишь Дата обезличена, при этом с этим актом он ознакомлен не был, копия акта ему не вручалась.
Других жалоб по делу на постановление мирового суда судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена не поступало.
В судебном заседании защитник - адвокат Мирзаев Ю.И. и правонарушитель Дерюго И.И. поддержали доводы жалобы в полном объеме, настаивали на отмене судебного решения и прекращения дела.
Выслушав доводы защитника-адвоката Мирзаева Ю.И., правонарушителя Дерюго И.И., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему:
По делу бесспорно установлен тот факт, что Дата обезличена., около 18 часов Дерюго И.И., управлял автомобилем ВАЗ 21102 Номер обезличен при этом двигался по ... со стороны ... в сторону ... в ..., где в районе дома Номер обезличен по ... был остановлен сотрудниками милиции.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, составленном Дата обезличена инспектором ДПС ГИБДД г. Орска ФИО3
Основанием для остановки транспортного средства послужили предположительные выводы инспектора ДПС ФИО3 о нахождении Дерюго И.И. за рулем автомобиля в состоянии опьянения.
Никаких иных оснований для остановки транспортного средства не имелось и таковых суду не представлено.
Вместе с тем, по делу установлено, что гр. Дерюго И.И. на момент его остановки инспектором ДПС возвращался из отдела милиции, расположенного неподалеку, на ... в ..., где содержался на протяжении около 2 часов и уже проверялся на наличие опьянения, путем доставления и освидетельствования в лечебном учреждении.
Согласно полученному Акту медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена, в 16 час. 25 мин., признаков какого либо опьянения, в том числе и наркотического, у Дерюго И.И. обнаружено не было л.д. 45).
После остановки Дерюго И.И. сотрудником ДПС ФИО3, (которого Дерюго И.И. видел возле отдела милиции), Дерюго И.И. в присутствии понятых, прошел новое освидетельствование на месте, с использованием алкотектора л.д. 6).
По результатам освидетельствования был составлен акт Номер обезличен от Дата обезличена, в 18 час. 05 мин., об отсутствии признаков алкогольного опьянения.
Следует отметить и то обстоятельство, что допрошенные в ходе судебного разбирательства по делу - понятые ФИО5 и ФИО4, показали о том, что никаких признаков опьянения у Дерюго И.И., они не наблюдали.
Однако вопреки объективным данным, Дерюго И.И. повторно был доставлен в ОНД для производства нового освидетельствования, которое произведено было Дата обезличена, в 18 часов 30 минут (Номер обезличенл.д. 15).
Согласно Номер обезличен года, в 19 часов 03 минуты моча Дерюго И.И. направлена на ХТИ, результат анализа биоматериала Дерюго И.И. за Номер обезличен получен Дата обезличена, о чем в акте медицинского освидетельствования имеется соответствующая запись.
Однако уже Дата обезличена, то есть до получения результатов анализа по биоматериалу Дерюго И.И., то есть до получения объективных сведений о состоянии опьянения, сотрудником ДПС в отношении Дерюго И.И. составлен административный протокол об управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Еще ранее, а именно Дата обезличена, в 17 час. 50 мин., Дерюго И.И. был отстранен от управления транспортным средством, без наличия к тому законных оснований, то есть наличия сведения о состоянии опьянения л.д. 5).
Кроме того, при проведении медицинского освидетельствования был нарушен порядок его проведения, установленный «Инструкцией по правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденная Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г..
Использование биологических объектов от Дерюго И.И. осуществлялось только одним методом без проведения подтверждающих (дублирующих) методов.
Из материалов дела следует и это установлено в судебном заседании, что Дерюго И.И. состоит на учете в ... и постоянно употребляет по назначению врача различные медицинские препараты, в том числе и «стокрин», который не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами, но при определенных методах исследования дает ложноположительный тест биологических объектов человека на каннабинолы.
Сам Дерюго И.И. показал о том, что ранее он не судим, наркотические средства никогда не употреблял, тяжкое заболевание им приобретено половым путем.
Каких либо документов свидетельствующих о том, что Дерюго И.И. когда либо был причастен к незаконному обороту наркотиков либо их употреблению, суду не предоставлено.
Нет сведений в деле и о том, что ране Дерюго И.И. привлекался к какой либо административной ответственности.
Нарушение порядка производства освидетельствования ставит под сомнение Акт медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Дерюго И.И.
Сам Акт медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Дерюго И.И. составлен в нарушение КоАП РФ, без наличия достаточных данных свидетельствующих о наличии в действиях Дерюго И.И. признаков административного правонарушения.
Также сотрудником ГИБДД были нарушены требования ст. 27.12 КоАП РФ.
Поэтому, суд, исходя из положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не может признать протокол об административном правонарушении, как надлежащее доказательство вины Дерюго И.И.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу о том, что виновность Дерюго И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность по доказыванию вины в совершении административного правонарушения возложена на государственные органы, которые не предоставили суду достаточных доказательств вины Дерюго И.И. и совершения им административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена подлежит отмене, как незаконное, не основанное на нормах КоАП РФ, с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, ч.1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена в отношении Дерюго ... отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дерюго ..., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его получения Дерюго И.И. или его вручения.
Судья: /подпись/ Жабин В.Г.
Справка: на Дата обезличена решение не вступило в законную силу.