№ 12-193/2010 ...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск 20 августа 2010 год
Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Жабин В.Г.,
при секретаре судебного заседания Бервольд Т.В.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности Туева ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, административное дело по апелляционной жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Туева А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена, которым
Туев ..., ...
был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Исследовав жалобу Туева А.Н., заслушав доводы Туева А.Н. по поданной апелляционной жалобе, исследовав также письменные материалы административного дела, судья
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в отношении Туева А.Н. сотрудником ГИБДД г. Орска составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении.
Согласно данному протоколу, Дата обезличена Туев А.Н., при движении на автомобиле по ..., нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения и выехал, в нарушении ПДД, на полосу встречного движения.
По мнению сотрудника ГИБДД г. Орска, изложенному в протоколе об административном правонарушении, данное нарушение влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Материал по данному нарушению был направлен на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от Дата обезличена, Туев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, описанном в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен, с назначением наказания за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Гражданин Туев А.Н. не согласился с решением мирового суда от Дата обезличена, и в установленные законом сроки, то есть Дата обезличена года, подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска.
Оспаривая решение, правонарушитель Туев А.Н. ссылается на то, что его вина не была установлена, поскольку пересечение дороги с односторонним движением не есть выезд на встречную полосу, а в Правилах дорожного движения РФ нет запрета на пересечение дороги с односторонним движением.
В своей жалобе Туев А.Н. указывает, что мировой суд в постановлении ссылается на п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (с изменениями от 11.11.2008 года): по дороге, перед выездом на которую установлены знаки 5.7.1 и 5.7.2, транспортные средства могут двигаться только в том направлении, куда указывает стрелка на знаке. В п. 12 нет толкования по знакам 5.7.1 и 5.7.2.
Туев А.Н. полагает, что инспектор ГИБДД г. Орска ФИО3, который выступал в качестве эксперта, ввел в заблуждение мирового судью, так как неверно квалифицировал действия.
Туев А.Н. указывает, что мировой судья не придал значения фотографиям с места событий, которые он представил.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Туев А.Н. считает, что решение мирового суда незаконно и подлежит отмене.
Других жалоб по делу на постановление мирового суда судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена не поступало.
Выслушав доводы правонарушителя Туева А.Н., исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее:
Дата обезличена, Туев А.Н., при движении на автомобиле по ... со стороны ... в сторону ..., нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения, в котором говорится: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в частности, нарушив требование дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», выехал на полосу встречного движения.
К данному выводу суд апелляционной инстанции пришел исходя из пояснений самого Туева А.Н., материалов дела, приложенных к нему схем и иллюстрационных фотографий, показаний специалиста - сотрудника ГИБДД.
Судья апелляционной инстанции не соглашается с квалификацией действий правонарушителя Туева А.Н. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судья апелляционной инстанции считает данную квалификацию ошибочной и квалифицирует действия Туева А.Н. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Данная квалификация действий Туева А.Н., подтверждается обстоятельствами совершения правонарушения, умыслом и характером действий правонарушителя, доказательствами, представленными по делу.
Судьей апелляционной инстанции по апелляционной жалобе проверялись доказательства по делу и доводы лица, привлеченного к административной ответственности.
Из материалов дела установлено, что по ... установлено одностороннее движение и, на данном участке дороги предусмотрена одна полоса для движения в одном направлении.
Туев А.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции показал о том, что он выезжал с «Т» - образного перекрестка, не имеющего продолжения в прямом попутном направлении.
На перекрестке установлены дорожные знаки - «уступи дорогу» и «одностороннее направление движения», с указанием направления движения направо.
Проезд во двор и к гаражу Туева А.Н., находится сразу за проезжей частью ..., имеющей одностороннее движение, несколько левее, в связи с чем, Туеву А.Н. пришлось выполнить левый поворот и пересечь встречную полосу движения по диагонали, осуществляя движение во встречном направлении, в нарушение ПДД, поскольку прямолинейному движению мешало препятствие в виде бордюрного камня и отсутствие обустроенной проезжей части, ведущей к гаражу, непосредственно с перекрестка. Поэтому Туев А.Н. не пересекал проезжую часть с односторонним движением, а выехал на полосу встречного движения выполнив левый поворот.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Туев А.Н. фактически согласился с обстоятельствами совершенного административного правонарушения, но оспаривал лишь квалификацию содеянного.
Таким образом установлено, что Туев А.Н. выехал на полосу встречного движения при совершении левого поворота, в нарушение дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», то есть нарушил пункт 1.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, по признакам совершения выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с поворотом налево или объездом препятствия.
Кроме того, мировым судьёй был сделан запрос в ОГИБДД УВД по МО г. Орск о представлении схемы расположения дорожных знаков от пересечения ... с ... до пересечения с ....
Согласно данной схемы, при выезде с ... на ... установлен дорожный знак 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением».
На пересечении ... с ... со стороны ... установлен знак «въезд запрещен».
Фотографии, представленные в деле, соответствуют схеме места совершения административного правонарушения, составленной сотрудниками милиции.
В этой связи судья апелляционной инстанции считает, что мировой судья принял необходимые и достаточные меры по исследованию всех юридически значимых обстоятельств и доводов Туева А.Н., проверив их в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции правонарушителем каких-либо иных, новых доказательств по делу не представлено.
Таким образом, доводы Туева А.Н. о том, что он не совершал административного правонарушения, суд находит не обоснованными.
В соответствии с п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Действия Туева А.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поскольку действиям Туева А.Н. мировым судьей дана не верная квалификация совершенному административному правонарушению, постановление мирового судьи подлежит изменению, наказание, назначенное Туеву А.Н., смягчению, а жалоба правонарушителя Туева А.Н. подлежит частичному удовлетворению.
При назначении Туеву А.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Туев А.Н. совершил административное правонарушение впервые, отягчающие обстоятельства наказание судьей не установлены, каких либо отрицательных последствий в результате совершенного правонарушения не наступило.
Вещественных доказательств по делу не имеется, требования о возмещении вреда не заявлены, в виду его отсутствия.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от Дата обезличена о признании Туева ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - изменить.
Признать Туева ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф надлежит уплатить на р/с Номер обезличен
Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: /подпись/ Жабин В.Г.
Справка: на Дата обезличена постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материале и хранится в ленинском районном суде г. Орска.