№ 12-190/2010 год ...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск 3 сентября 2010 год
Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Жабин В.Г.,
при секретаре судебного заседания Бервольд Т.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Григорьева ...,
представителя Фризен Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, административное дело по апелляционной жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Григорьева В.В., на постановление мирового суда судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена, которым
Григорьев ..., ...
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Заслушав доводы по апелляционной жалобе правонарушителя Григорьева В.В., представителя лица привлекаемого к административной ответственности - адвоката Фризен Ю.А., исследовав также письменные материалы административного дела, судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от Дата обезличена, Григорьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что Дата обезличена., в 08 час. 20 мин., Григорьев В.В. управлял автомобилем Номер обезличен, при этом двигался ... со стороны ... в сторону ... в г. Орске с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и был задержан сотрудниками ГИБДД г. Орска.
На предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование Григорьев В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершение данного административного правонарушения, Григорьеву В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Григорьев В.В. не согласился с решением суда от Дата обезличена и в установленные законом сроки, то есть Дата обезличена, подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска, которая поступила в суд Дата обезличена.
Оспаривая судебное постановление Григорьев В.В. считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных требований норм КоАП РФ.
Григорьев В.В. ссылается на то, что не был уведомлен должным образом о дне, месте и времени судебного заседания.
Григорьев В.В. указывает в своей жалобе об уважительной причине своей неявки в суд, поскольку в связи с болезнью не мог самостоятельно участвовать в судебном заседании и подать ходатайство об отложении.
Правонарушитель Григорьев В.В. полагает, что тем самым были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, и это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело.
Других жалоб по делу на постановление мирового суда судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена года не поступало.
В судебном заседании правонарушитель Григорьев В.В. и представитель Фризени Ю.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме, настаивали на отмене судебного решения.
Выслушав доводы правонарушителя Григорьева В.В. и представителя Фризени Ю.А., допросив свидетеля Г.., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему:
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлены фактические обстоятельства по делу о том, что Дата обезличенаг., в 08 часов 20 минут, Григорьев В.В. управлял автомобилем Номер обезличен и двигался по ... со стороны ... в сторону ... в г. Орске с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем был задержан сотрудниками ГИБДД г. Орска.
При остановке Григорьева В.В. сотрудниками ГИБДД и обнаружении признаков алкогольного опьянения, на предложение Григорьеву В.В. пройти медицинское освидетельствование он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Тем самым Григорьев В.В. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, составленном Дата обезличена года инспектором ДПС ГИБДД г. Орска Б. и подтверждено показаниями понятых В., А., а также собственноручными пояснениями Григорьева В.В. в протоколе об административном правонарушении.
Не доверять показаниям понятых и сотрудника ГИБДД у суда нет никаких оснований, поскольку какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе по делу судом не установлено. Ранее правонарушитель и понятые В. и А. а также инспектор ГИБДД Б. знакомы между собой не были и в каких-либо отношениях между собой не состояли.
Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий правонарушителя Григорьева В.В., изложенной мировым судьей в постановлении от Дата обезличена года, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данная квалификация действий правонарушителя Григорьева В.В. нашла свое полное подтверждение, исходя из способа совершения правонарушения, умысла и характера действий правонарушителя, доказательств, представленных по делу сторонами и, наступивших последствий.
Судом апелляционной инстанции проверялись доказательства по делу и доводы сторон по апелляционной жалобе правонарушителя.
Григорьев В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не заявил ходатайств о допросе каких-либо дополнительных свидетелей.
Коме того, Григорьев В.В. пояснил в судебном заседании, что после отказа от прохождения медицинского освидетельствования он самостоятельно освидетельствование нигде не проходил. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку торопился домой, хотел кушать.
Вина Григорьева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом Номер обезличен от Дата обезличена г. об отстранении от управления транспортным средством, актом Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена г., протоколом Номер обезличен от Дата обезличена г. о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом Номер обезличен от Дата обезличена г. о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД Б. от Дата обезличена г., а также показаниями понятых В. и А., согласно которым, Григорьев В.В. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования л.д. 8-9).
Таким образом, мировым судом были исследованы все материалы по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами каких-либо иных, новых доказательств по делу не представлено.
В своей апелляционной жалобе Григорьев В.В. указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени проведения судебного заседания. Однако данный факт опровергается письменными материалами административного дела.
Так в протоколе об административном правонарушении имеется роспись Григорьева В.В. о том, что он был извещен о дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении л.д. 2).
Первое судебное заседание было назначено на Дата обезличена года, однако, Григорьев В.В. не явился в суд, в связи с чем, судебное заседание было отложено до Дата обезличена года, в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении стороны.
В связи с этим, мировым судом сделан запрос в медицинское учреждение. Был получен ответ, согласно которому Григорьев В.В. находится на лечении у травматолога в травматологическом пункте ..., с диагнозом: повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена г., Григорьев В.В. находится на лечении у травматолога в травматологическом пункте ... с диагнозом: повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава. Гемартроз коленного сустава. Ушиб правового бедра и тазобедренного сустава. Временно нетрудоспособен, участвовать в судебном заседании временно не может. Планируется снимать гипс Дата обезличена г.
Вместе с тем, Дата обезличенаг., то есть за 12 дней до судебного заседания, Г. - мать Григорьева В.В. лично получила судебную повестку.
Согласно тексту апелляционной жалобы, она составлена в день вынесения постановления мировым судьей и подписана Григорьевым В.В., что подтверждает факт уведомления Григорьева В.В. надлежащим образом, поскольку он следил за развитием событий по решению вопроса о привлечении его к административной ответственности.
Суд апелляционной инстанции расценивает доводы Григорьева В.В. о ненадлежащем извещении как лукавство, желание избежать справедливой административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от Григорьева В.В. в суд не поступало.
Таким образом, доводы правонарушителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит не обоснованными.
Мировой судья принял необходимые и достаточные меры по надлежащему уведомлению Григорьева В.В. и исследованию всех юридически значимых обстоятельств, проверив их в полном объеме.
На основе полученных доказательств и их оценки, судья вынес постановление по результатам рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции считает доказанным то обстоятельство, что Григорьев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом выше изложенного, апелляционная жалоба правонарушителя Григорьева В.В. не подлежит удовлетворению.
Постановление мирового суда основано на фактических доказательствах, представленных сторонами в судебном заседании и подвергнутых исследованию судом.
При назначении Григорьеву В.В. административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, его личность, имущественное положение, рассмотрел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Административное дело рассмотрено уполномоченным судом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Основания для отмены, либо изменения постановления по делу, судом апелляционной инстанции не установлены.
Нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении решения, мировым судьей не допущено.
В связи с изложенным, постановление мирового суда судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от Дата обезличена года, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба правонарушителя Григорьева В.В., - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1,30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от Дата обезличена года о признании Григорьева ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Григорьева В.В., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: /подпись/ Жабин В.Г.
...