№ 12-228/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск 26 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Войновой С.П., при секретаре Медведевой Е.В.,
рассмотрев жалобу Прежесецкого И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 28 октября 2010 года об административном правонарушении в отношении Прежесецкого И.Е., по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16 ноября 2010 года в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила апелляционная жалоба Прежесецкого И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 28 октября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
11 сентября 2010 года около 12 часов 15 минут Прежесецкий И.Е., управляя автомобилем №, двигаясь со стороны <адрес> в нарушение требований дорожного знака «обгон запрещен» п. 3.20 ПДД, а также требований сплошной линии разметки - п. 1.1 ПДД, совершил обгон двух движущихся впереди транспортных средств, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска вынесено постановление, которым Прежесецкий И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
На данное постановление мирового судьи, лицом, привлеченным к административной ответственности - Прежесецким И.Е. подана жалоба, в которой он не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям: указанное судом событие правонарушения не соответствует обстоятельствам дела, имевшим место в действительности, также показания данные им и свидетелями в судебном заседании не соответствуют действительности.
Так, согласно доводам Прежесецкого И.Е. он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут управляя автомобилем № двигался по <адрес>. Впереди него со скоростью 35 км/ч двигалась организованная колонна, состоящая из одного автомобиля №, перевозившего крупногабаритный груз и сопровождавшего его автопатруля ГАИ. Он двигался за автопатрулем ГАИ, а впереди него двигался указанный автомобиль №. Подъезжая к мосту через ж/д линии, автопатруль ГАИ совершил обгон впереди идущего № и т.к. последний двигался на участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки, он обогнал сначала автомобиль №, а затем, приступил к обгону автопатруля ГАИ, ехавшего от него на дистанции в 8-10 м., при завершении обгона автомобиля ГАИ, находясь с ним на одном уровне, он увидел, что прерывистая линия разметки переходит в сплошную, и ему пришлось завершить этот маневр уже на сплошной линии разметки, проехав 10 м. На мосту он остановился перед светофором, за ним встал автопатруль ГАИ и по «СГУ» потребовал остановиться. Проехав мост, он остановился недалеко от стоящего автопатруля сотрудников ГАИ Гайского ГРОВД, а вышеуказанный автопатруль ГАИ и сопровождаемый им автомобиль №, сначала проехали мимо, а затем автопатруль вернулся и бывший в нем сотрудник ГАИ потребовал от ИДПС Гайского ГРОВД составить на него протокол об административном правонарушении за выезд на встречную полосу через линии сплошной дорожной разметки. То есть со слов сотрудника ГАИ, как выяснилось позже г. Оренбурга, ИДПС Гайского ГРОВД составил схему места совершения административного правонарушения и протокол, в которые в качестве доказательств были внесены данные некоего мужчины - якобы водителя автомобиля №, которого он якобы обогнал на сплошной линии разметки и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон завершен». Данного гражданина опрашивал письменно не ИДПС Гайского ГРОВД, а сотрудник ГАИ г. Оренбурга, который его и привез, но откуда - ему не известно, однако он слышал, как отвечая на вопрос ИДПС Гайского ГРОВД Р.Ф., этот мужчина ответил, что его автомобиль он обогнал на прерывистой разметке, а автопатруль ГАИ - на сплошной линии, но до расположения указанного дорожного знака.
Также, по мнению заявителя, его доводы подтверждаются показаниями сотрудника ИДПС Гайского ГРОВД Р.Ф., который в судебном заседании пояснил, что он никакой автоколонны не видел, протокол составлялся им со слов ГАИ г. Оренбурга.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 28 октября 2010 года отменить, а административное дело прекратить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании заявителя Прежесецкий И.Е. в полном объеме поддержал доводы, изложенные им в жалобе.
Суд, выслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 30.7 УПК РФ.
Суд считает, что в действиях Прежесецкого И.Е. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно: выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Выводы мирового судьи являются обоснованными, подтвержденными исследованными и проанализированными доказательствами по делу.
К доказательствам вины Прежесецкого И.Е. в совершении данного административного правонарушения мировым судьей обоснованно отнесены материалы административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД в полном объеме.
Доводы лица, привлеченного к административной ответственности в той части, что автомобиль № под его управлением начал маневр обгона автомобиля № в зоне действия прерывистой разделительной полосы, а затем, приступил к обгону автопатруля ГАИ, ехавшего от него на дистанции в 8-10 м., при завершении обгона автомобиля ГАИ, он увидел, что прерывистая линия разметки переходит в сплошную, и ему пришлось завершить этот маневр уже на сплошной линии разметки, мировым судьей верно оценены как способ защиты Прежесецкого И.Е. с учетом показаний свидетелей Р.Ф., Н.В., В.В., из которых следует, что Прежесецкий И.Е. совершил обгон двух транспортных средств в зоне Действия дорожного знака «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Оценка показаний указанных свидетелей мировым судьей дана с учетом имеющихся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения.
Также мировым судьей дана правильная оценка как несостоятельных доводов Прежесецкого И.Е. и в той части, что якобы схема места совершения административного правонарушения составлена неверно, так как в ней не соблюден масштаб, неверно указано ограждение, неверно указано место обгона и место расположения дорожных знаков.
Доводы Прежесецкого И.Е. об увеличении мировым судьей объема его обвинения ввиду ссылки мирового судьи на нарушение им и п. 11.5 ПДДД РФ не состоятельны, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении, где описана объективная сторона совершенного Прежесецким И.Е. административного правонарушения.
Нарушений процессуального либо материального права при рассмотрении административного дела мировым судьей, либо при вынесении протокола об административном нарушении сотрудниками ГИБДД, влекущих отмену постановления не допущено.
Наказание Прежесецкому И.Е. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. 30.1-30.19 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Прежесецкого И.Е. оставить без изменения, а жалобу Прежесецкого И.Е. без удовлетворения.
Судья: Войнова С.П.