№ 12-227/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск 25 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Войновой С.П., при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мешковой О.А.,
ее защитника - адвоката Мирзаева Ю.И., действующего на основании соглашения,
рассмотрев жалобу Мешковой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от 28 октября 2010 года об административном правонарушении в отношении Мешковой О.А., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12 ноября 2010 года в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила апелляционная жалоба Мешковой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от 28 октября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении Мешкова О.А. 4 сентября 2010 года около 20 часов 27 минут управляла автомобилем №, находясь в состоянии опьянения, при этом двигалась по объездной дороге в сторону <адрес>, где и была остановлена сотрудниками ГИБДД.
По данному факту мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска 28 октября 2010 года вынесено постановление, которым Мешкова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
На данное постановление мирового судьи лицом, привлеченным к административной ответственности - Мешковой О.А. подана жалоба, в которой она не согласна с принятым решением. Настаивает, что управляла автомобилем в трезвом состоянии, сотруднику ГИБДД она поясняла лишь то, что пила пиво накануне вечером. После того, как она продула прибор сотрудник ГИБДД остановил проезжавший автомобиль, водителю которого показал чек из прибора и сказал, что она - Мешкова находится в состоянии алкогольного опьянения, а кода первый мужчина уехал, сотрудники ГИБДД остановили другую машину и вышеописанная ситуация повторилась. В связи с изложенным, просит признать постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от 28 октября 2010 года отменить, а административное дело прекратить.
Допрошенная в судебном заседании Мешкова О.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, поддержала в полной мере доводы жалобы.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Мирзаев Ю.И. также просил производство в отношении Мешковой О.А. прекратить, но за отсутствием в ее действиях события преступления, поскольку фактически доказательственное значение акта освидетельствования на состояние опьянения утрачено, так как понятые при освидетельствовании не присутствовали, последним лишь был продемонстрирован чек. Выполнение процессуальных действий в отсутствии понятых влечет неустановление события административного правонарушения.
Выслушав мнение заявителя Мешковой О.А., ее защитника Мирзаева исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи, и прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. При этом суд исходит из следующего.
Суд считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ не установлено, так как нельзя в основу обвинения Мешковой О.А. положить акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку освидетельствование происходило в отсутствие понятых. Последние - это свидетели М.И. и С.Е. непосредственно во время проведения освидетельствования Мешковой О.А. прибором алкотестор не присутствовали, поскольку они сотрудниками ГИБДД были приглашены позже, по очереди, в акте и на чеке прибора они расписались также позже проведения непосредственного освидетельствования. Данные выводы делает суд исходя из показаний свидетелей М.И. и С.Е. в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Оснований у суда не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку показания их в полной мере согласуются как между собой, так и с показаниями Мешковой О.А.
Доводы стороны защиты на процессуальные нарушения со стороны мирового судьи в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отсутствие Мешковой О.А. в нарушение ее права на защиту суд не может согласиться, поскольку исходя из исследованных материалов дела усматривается, что мировой судья неоднократно принимал меры к вызову Мешковой О.А. в судебное заседание. Вместе с тем мировому судье подтвержденных документально сведений о нахождении Мешковой О.А. в служебной командировке не предоставлялось.
Руководствуясь ст. 30.1-30.19 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мешковой О.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья: Войнова С.П.