...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск 29 марта 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Турмухамбетова В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Унгера Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Сбитневой Ю.Д. по делу об административном правонарушении от (Дата) о его привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
(Дата) года инспектором ДПС ... в отношении Унгера Р.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Сбитневой Ю.Д. от (Дата) года Унгер Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
От Унгера Р.В. поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить его как незаконное.
В судебном заседании Унгер Р.В. поддержал доводы жалобы полном объеме, суду пояснил, что (Дата) года он на автомобиле «...» двигался по ул. ... в сторону пл. .... На пл. ... ему нужно было подъехать к магазину «.... Так как в положенном месте разворота дорога была плохая, он пересек трамвайные пути, не доезжая до трамвайной остановки, то есть не доезжая до положенного места, и подъехал к магазину «... После этого к нему подошли сотрудники милиции и составили протокол об административном правонарушении. Поясняет, что он на полосу встречного движения не выезжал, а только пересек ее.
С постановлением не согласен, так как считает, что на данном участке дороги дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» не установлены, дорожная разметка 1.1 не нанесена. Так как он совершил поворот налево, считает, что нарушил ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В связи с изложенным просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Сбитневой Ю.Д. от (Дата) года отменить.
Свидетель П. - инспектор дорожно-патрульной службы ... показал, что (Дата) года в 02 час. 50 мин. он патрулировал с ИДПС Б. в районе пл...., когда увидел, как водитель автомобиля «...» Унгер Р.В. нарушил ПДД. Унгер Р.В. двигался на автомобиле по ул. ... затем, не доезжая трамвайной остановки, пересек в неположенном месте трамвайные линии и продолжил движение по встречной полосе, затем свернул к магазину «...» и остановился. Подъехав к Унгеру Р.В., ... объяснили, что он нарушил ПДД, то есть осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Унгер Р.В. поинтересовался, что он нарушил, где ему надо было пересечь трамвайные пути. После того, как они объяснили Унгеру Р.В., в каком месте необходимо было развернуться, он сказал, что именно так и сделал. Был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи которого Унгер Р.В. отказался. Вследствие чего были приглашены два понятых, которым объяснили, что совершил Унгер Р.В., показали следы протектора его автомобиля, то есть траекторию движения автомобиля «...» под управлением Унгера Р.В. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен верно, Унгер Р.В. нарушил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, выслушав Унгера Р.В., свидетеля П., изучив материалы дела, находит, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Унгера Р.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно материалам дела (Дата) года в 02 час. 50 мин. Унгер Р.В., управляя транспортным средством, двигаясь по ул.... в сторону пл. ..., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Унгером Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д. 3-4), рапортом-схемой инспектора ДПС ГИБДД ..., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Унгера Р.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При квалификации правонарушения по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ судом установлено, что Унгер Р.В. нарушил п. 8.6. Правил дорожного движения, согласно которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Суд полагает, что в описательно-мотивировочной части постановления от (Дата) года мировым судьей неверно указана ссылка на нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», а также дорожной разметки 1.1, поскольку имеет место нарушение п. 8.6 ПДД.
Постановление о привлечении Унгера Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При вынесении постановления нарушений процессуальных прав Унгера Р.В. допущено не было, правонарушителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок обжалования постановления.
Административное наказание назначено Унгеру Р.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при принятии должностным лицом решения о привлечении Унгера Р.В. к административной ответственности судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении жалобы Унгера Р.В. необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
изменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Сбитневой Ю.Д от (Дата) года в отношении Унгер Р.В., исключить из описательно-мотивировочной части ссылку «на нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», а также дорожной разметки 1.1», в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Унгера Р.В. - без удовлетворения.
Копию решения направить заявителю Унгеру Р.В., мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Сбитневой Ю.Д., начальнику ОБДПС ГИБДД ....
Судья Турмухамбетова В.Т.