...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск 3 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Турмухамбетова В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тишина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года ГИБДД при УВД по МО ... о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД при УВД по МО ... Л. от Дата обезличена года Тишин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно, нарушены требования п. 8.5 Правил дорожного движения - перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
От заявителя Тишина В.В. поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить его как незаконное, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя К., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что Дата обезличена года старшим инспектором ДПС Л. составлен в отношении Тишина В.В. протокол ... об административном правонарушении и вынесено постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении, на основании которого заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КАП РФ и на него возложен штраф в размере 500 рублей.
Заявитель не согласен с вмененным ему нарушением, о чем в протоколе об административном правонарушении отразил свое несогласие с вменяемом ему правонарушении.
Полагает, что постановление подлежит отмене, поскольку Тишину В.В. вменяется совершение административного правонарушения, а именно нарушение п. 8.5 ПДД со следующей формулировкой: «Управлял автомобилем двигался по ... со стороны ... в сторону ... совершил поворот налево на ... с полосы предназначенной для движения прямо (нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части)», с которым он не согласен, а также с формулировкой и примененной мерой ответственности по следующим основаниям:
- инспектор указал в протоколе, что он двигался по проспекту Ленина, а не пересекал, а двигаться он мог только со стороны ост. «...» или со стороны пл. .... Если бы он двигался со стороны ..., то инспектор указал бы следующую формулировку «… пересекал ...…». Инспектор перепутал автомобили;
- инспектор ДПС указывает на нарушение п. 8.5 ПДД, затем дописывает формулировку: нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, что относится к главе 9 ПДД. Инспектор должен был привлечь Тишина В.В. к ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и назначить наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 100 рублей. При этом должен был учесть смягчающие обстоятельства, а именно то, что на протяжении более года он ни разу не привлекался к административной ответственности;
- инспектор ДПС перепутал его автомобиль, поскольку находился на значительном удалении от того места, где нанесена разметка. Остановил его один инспектор, а документы составлял другой.
На основании изложенного считает, что Тишин В.В. привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.
Свидетель Л. - инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по МО ... показал, что Дата обезличена года в 21.50 час. инспектором Р. был оставлен водитель а/м ... Номер обезличен ... Тишин В.В., который нарушил п. 8.5 ПДД. ОН в это время находился в автопатруле и наблюдал, как Тишин В.В. на указанном автомобиле выехал со стороны ..., проехал по ... и свернул налево, нарушив правила п. 8.5 и 9.1 ПДД. Им был составлен протокол и постановление о привлечении Тишина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 ПДД. Пункт 9.1 ПДД он не указал в протоколе и постановлении об административном правонарушении по ошибке.
Свидетель Р. - инспектор ДПС ... показал, что он Дата обезличена года в 21.50 час. остановил водителя а/м ... Номер обезличен ... Тишина В.В. за нарушение п. 8.5 ПДД о чем сообщил ему и проводил в автопатруль к старшему инспектору Л., который составил протокол и постановление об административном правонарушении.
Судом исследованы материалы дела, в которых имеются: жалоба Тишина В.В., копия протокола об административном правонарушении Номер обезличен, копия постановления об административном правонарушении Номер обезличен, копия схемы места совершения административного правонарушения, копии рапортов Л., М.., Р.
Судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то есть в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующего.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Доводы заявителя и его представителя, изложенные в жалобе, судья в части привлечения Тишина В.В. по ч. 1.1. ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, как указано в протоколе и постановлении об административном правонарушении.
Несмотря на то, что объективная сторона состава административного правонарушения расписана, однако квалификация данного правонарушения должностным лицом дана неверно.
При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ... Л. нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление об административном правонарушении в отношении Тишина В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело возвратить старшему инспектору ДПС ... Л. на новое рассмотрение.
Судья В.Т. Турмухамбетова