...
РЕШЕНИЕг. Орск 31 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Турмухамбетовой В.Т., при секретаре Кириченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 21 июля 2010 года Корнеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
От Корнеева В.В. поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление изменить, переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и пояснил, что Дата обезличена года около 05.00 часов он встретил своего соседа по дому Т., с которым они катались по городу. Затем они решили отдохнуть в гостинице ... По просьбе Т. он передал ключи от автомобиля для того, что Т. съездил в магазин. При этом последний находился в трезвом состоянии. Затем в номере распили спиртное, он пиво, а Т. водку. После распития спиртных напитков в номере гостиницы, он заснул, а Т. без его разрешения взял автомобиль. Его разбудил телефонный звонок соседа, который сообщил ему, что Т. въехал в забор. Он побежал на место ДТП, где уже находились сотрудники ГИБДД. Объяснения написал под диктовку сотрудника милиции Л., т.к. он поставил его перед выбором, либо они оформляют угон автомобиля в отношении Т., либо протокол по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него. На тот момент он был растерян и согласился с правонарушением.
У Т. не имеется водительских прав, но он умеет ездить, поэтому он передал ему ключи от автомобиля.
Фактически он не передавал управление автомобилем Т., который находился в состоянии алкогольного опьянения, Т. без его ведома сел за руль автомобиля. Он в это время находился в номере гостиницы.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Корнеева В.В. не подлежит удовлетворению.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. следует, что Дата обезличена года он дежурил в составе автопатруля. По рации их вызвал на помощь автопатруль Номер обезличен. Когда они подъехали к дому ..., автомобиль Номер обезличен совершил ДТП, въехал в забор. Из салона автомобиля выходили Т. и Корнеев В.В. При проверке документов было установлено, что собственником автомобиля является Корнеев В.В., который сидел на заднем пассажирском сиденье, водитель не имел прав на управление транспортным средством. При этом и Корнеев В.В. и водитель находились в состоянии алкогольного опьянения. Он разъяснил права Корнееву В.В. и стал оформлять протокол об административном правонарушении. Объяснение Корнеев В.В. писал добровольно, никакого давления с его стороны на Корнеева В.В. не оказывалось.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. следует, что Дата обезличена года около 3 часов ночи он встретил на остановке ... Корнеева В.В. на автомобиле, который предложил ему покататься. Под утро они заехали в гостиницу, где решили выпить спиртное. По его просьбе Корнеев В.В. дал ему ключи от автомобиля, чтобы съездить в магазин. В тот момент он находился в трезвом состоянии. После того как они выпили спиртное, Корнеев В.В. заснул, а он решил съездить в магазин за сигаретами на автомобиле Корнева В.В. Когда он ехал по ..., услышал патруль ДПС, который предлагал ему остановиться. Он испугался, т.к. у него не было прав, и поехал во двор, а автопатруль стал его преследовать. Не справившись с управлением, он въехал в забор. Сначала подъехал один автопатруль ГИБДД, затем второй, после этого подошел Корнеев В.В.
Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что она работает администратором в гостинице ... Дата обезличена года около 6.00 час утра в номер гостиницы заселились ранее незнакомые Т. и Корнеев В.В. В какое время вышел из гостиницы Т., она не помнит, он сел в автомобиль, на котором они приехали, и стал кататься во дворе гостиницы. Спустя некоторое время, около 8 часов, из номера вышел Корнеев В.В., который расплатился за номер и ушел. Корнеев В.В. никуда не торопился, был спокойный. Она не видела, садился Корнеев В.В. в салон автомобиля или нет.
Из оглашенных показаний свидетеля К.В. следует, что Дата обезличена года он нес службу на автопатруле Номер обезличен вместе с Я. Утром они увидели автомобиль Номер обезличен, который двигался по ..., и по рации предложили ему остановиться. Однако водитель не подчинился и поехал во дворы домов по .... Они вынуждены были преследовать автомобиль, при этом по рации запросили помощь другого автопатруля. Не справившись с управлением, водитель совершил ДТП. Когда они подъехали к автомобилю, тут же подъехал патруль с инспектором Л.. При проверке документов установили, что за рулем находился Т., а на заднем пассажирском сиденье - собственник автомобиля Корнеев В.В. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он оформлял протокол в отношении Т., а Л. в отношении Корнеева В.В.
Из оглашенных показаний свидетеля Ж. следует, что она проживает с Т. и Корнеевым В.В. в одном доме. Дату не помнит, в 07.00 часов утра она проснулась и увидела в окно, как Т. садится в автомобиль. Зная, что у Т. нет автомобиля, она рассказала об этом гражданскому супругу, который позвонил Корнееву В.В. и предупредил его. Они слышали сирену ГИБДД и вышли на улицу, где видели, что автомобиль под управлением Т. въехал в забор палисадника. Затем подошел Корнеев В.В.
К показаниям Корнеева В.В., свидетелей Т., отрицавшим передачу управления транспортным средством, суд относится критически, расценивает их как способ защиты со стороны правонарушителя, и желание помочь избежать ответственности за совершенное правонарушение Корнееву В.В. со стороны свидетеля, поскольку они имеют дружеские отношения.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей верно оценены показания свидетелей Б., Ж., поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Сотрудники милиции пояснили, что на момент совершения ДТП из автомобиля вышли Т. и Корнеев В.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения.
При этом в протоколе об административном правонарушении и в объяснении Корнеев В.В. собственноручно указал, что он передал управление Т., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Корнеева В.В. о том, что он был поставлен в такие условия, что ему пришлось дать именно такие объяснения, суд находит неубедительными.
Сотрудники милиции пояснили, что никакого давления на Корнеева В.В. не оказывали, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Суд первой инстанции правильно отметил в своем постановлении, что то обстоятельство, на каком месте в автомобиле сидел Корнеев В.В., не может повлиять на объективность показаний свидетелей и на доказанность вины правонарушителя, поскольку установление этого факта не является юридически значимым.
Заявление Корнеева В.В. о том, что К.В. в своих показаниях пояснил, что он оформлял протокол на Т., тогда как протокол на Т. оформлял Я., противоречит обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции признано несостоятельным, поскольку это не меняет установленных обстоятельств дела. На месте ДТП находились инспекторы К.В., Л., Я., о том, что именно Я. составил в отношении Т. протокол, подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен.
Судом были исследованы следующие письменные доказательства:
- протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором Корнеев В.В. указал, что он передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись;
- объяснение Корнеева В.В. от Дата обезличена года, согласно которому он Дата обезличена года двигался на автомобиле Номер обезличен на переднем пассажирском сиденье, передал управление своим транспортным средством Т., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Двигался по ... в .... Объяснение написано собственноручно Корнеевым В.В., о чем имеется его подпись;
- копия протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Т. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Дата обезличена года в 07 час. 40 мин. Т., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ... в ..., возле дома Номер обезличен по ... в ... был остановлен сотрудниками ГАИ БДД УВД ....
О том, что Т. находился в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют показания алкотектора, согласно которым у обследуемого установлено наличие опьянения (зафиксирован результат - 1,024 мг/л).
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела мировым судьей правильно сделан вывод о том, что в действиях Корнеева В.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку диспозиция указанной статья подразумевает передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в указанном состоянии.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 21 июля 2010 года в отношении Корнеева В.В. по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Корнеева В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья В.Т. Турмухамбетова