№ 12-239/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск 21 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Войнова С.П.,
при секретаре Базарбаевой А.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Тишкина Ю.С., его защитника адвоката Фомина Д.И.,
рассмотрев жалобу Тишкина Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 17 ноября 2010 года в отношении:
Тишкина Ю.С., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба Тишкина Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, суть которой в следующем.
Тишкин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Тишкин Ю.С. считает постановление мирового судьи не законным и не обоснованным по тем основаниям, что он якобы не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, он согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, где продувал алкотестер «Алтер», но по непонятным причинам прибор выдал сведения «Ошибка», считает, что прибор был неисправен, на его предложение сотрудникам милиции о применении других методов медицинского освидетельствования ему было отказано. Тем самым считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Тишкин Ю.С. и его защитник адвокат Фомин Д.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления обжалуемого постановления без изменения, а жалобы лица привлеченного к административной ответственности, без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.
В обоснование виновности Тишкина Ю.С. в совершении административного правонарушения в материалах дела представлены:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что основанием для отстранения Тишкина Ю.С. от управления транспортным средством явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.
- протокол о направлении Тишкина Ю.С. на медицинское освидетельствование, согласно которому Тишкин Ю.С. в присутствии понятых согласился пройти медосвидетельствование. Основанием для направления Тишкина Ю.С. на медосвидетельствование явился отказ Тишкина Ю.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие у него достаточных признаков алкогольного опьянения.
При этом, в указанном протоколе врачом-наркологом С.В. также отражено, что при проведении им освидетельствования Тишкина Ю.С. у последнего были обнаружены клинические признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, смазанная речь, нарушенная артикуляция. Во время освидетельствования Тишкину Ю.С. неоднократно было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора, однако Тишкин Ю.С. продуть прибор не смог.
Из оглашенного в судебном заседании рапорта ИДПС В.А. следует, что им был остановлен автомобиль под управлением водителя Тишкина Ю.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Тишкину Ю.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тишкин Ю.С. отказался, настаивал на прохождении медицинского освидетельствования. Находясь в наркодиспансере Тишкин Ю.С. несколько раз пытался продуть прибор, но не смог, в связи с чем, в отношении Тишкина Ю.С. был составлен протокол об административном правонарушении.
Оценка материалов дела, и показаний допрошенных по делу лиц мировым судьей сделана верная. Фактические обстоятельства дела мировым судьей были установлены правильно, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут Тишкин Ю.С. управлял автомобилем №, при этом двигался по <адрес>. Будучи остановленным сотрудниками милиции, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Мировой судья на основе исследования всех доказательств по делу в совокупности пришел к верному к выводу, что порядок направления Тишкина Ю.С. на медосвидетельствование не нарушен, соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством следует, что у сотрудников милиции имелись достаточные основания для направления Тишкина Ю.С. на медосвидетельствование: резкий запах алкоголя изо рта, отказ Тишкина Ю.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.
Как установлено по делу на месте Тишкин Ю.С. отказался пройти освидетельствование, при этом выразил свое согласие на прохождение мед. освидетельствования в медицинском учреждении.
К доводам Тишкина Ю.С. о том, что он фактически не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а лишь не смог продуть прибор в мед. учреждении, совершено верно мировой судья отнесся критически, поскольку отказ от прохождения хотя бы одного вида исследования в рамках освидетельствования также расценивается как отказ от прохождения медицинского освидетельствования в целом.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина Тишкина Ю.С. доказана и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений процессуального либо материального права при рассмотрении административного дела мировым судьей, либо при вынесении протокола об административном нарушении сотрудниками ГИБДД, влекущих отмену постановления не допущено.
Наказание Тишкину Ю.С. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учётом изложенного, на основании ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тишкина Ю.С. оставить без изменения, а жалобу Тишкина Ю.С. без удовлетворения.
Судья: Войнова С.П.