РЕШЕНИЕ
26 января 2011годаг. Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
с участием заявителя Чижова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чижов Г.Г. на постановление инспектора дорожно - патрульной службы ГИБДД г. Орска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. № КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы взвода ОБДПС ГИБДД по МО г.Орск Губарева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ Чижов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного стДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме сумма.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Чижов Г.Г. обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем «Тойота Королла» г/н №, двигался по верхней дамбе со стороны пл.Гагарина в сторону <адрес>. В пути движения был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые указали на нарушение им (заявителем) скоростного режима. Оспаривает факт превышения скорости, полагает, что прибор-измеритель скорости не мог зафиксировать нарушение скоростного режима, ввиду отсутствия самого нарушения. Указывает, что при производстве дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения действующего законодательства. Просит постановление инспектора дорожно-патрульной службы взвода ОБДПС ГИБДД по МО г.Орск Губарева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании заявитель Чижов Г.Г. доводы жалобы поддержал, в полном объеме.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10.2. ПДД, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии с № КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № скорость движения автомобиля Чижова Г.Г. была определена при помощи прибора - радиолокационного измерителя скорости с фотофиксацией «А» №.
В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о поверке прибора - радиолокационного измерителя скорости «А» № от ДД.ММ.ГГГГ, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор дорожно-патрульной службы взвода ОБДПС ГИБДД Губарев П.А., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес дежурство, отслеживая соблюдение водителями скоростного режима с использованием радиолакационного измерителя скорости «А». Прибор «А» зафиксировал нарушение скоростного режима автомобилем «Тойота Королла», двигающегося по верхней дамбе р.Урал со стороны пл.Гагарина в сторону <адрес> на 12 км/ч, в связи с чем автомобиль был остановлен по его просьбе другим сотрудником, с которым он нес дежурство. Им водителю было предъявлено изображение правонарушения, зафиксированное при помощи измерителя скорости, при этом водитель нарушение отрицал. В отношении Чижова Г.Г. был составлен протокол об административном правонарушении. Чижов Г.Г. не был согласен с нарушением, от объяснений отказался, в связи, с чем были приглашены понятые.Документы на прибор «Арена» Чижову Г.Г. были представлены, права ему были зачитаны.
Свидетель Феофанов С.Ю. участвующий в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые разъяснили ему, что с помощью прибора – измерителя скорости зафиксировали превышение скоростного режима «Тойота Королла», при этом предъявили ему показания прибора и изображение автомобиля в ноутбуке, где было указано превышение скорости.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Чижова Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ. Его действия правильно квалифицирован по указанной статье, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 10 до 20 км/ч.
Довод заявителя о том, при вынесении постановления об административном правонарушении были нарушены процессуальные требования, суд считает необоснованным, поскольку постановление вынесено надлежащим должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела. Оснований для отмены или изменения постановления по делу суд не усматривает.
Что касается довода заявителя о том, что документы на прибор должны были ему предъявлены, суд также находит подлежащим отклонению, поскольку в соответствии с п. 46 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии - хранится в подразделении.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД г. Орска Губарева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чижов Г.Г. по ст.№ КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чижов Г.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: