РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галаховой Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 09.12.2010 года ООО «И» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, директор ООО «И» - Галахова Т.Н. обратилась в суд с жалобой.
В жалобе директор ООО «Интерьер» Галахова Т.Н. указывает на то, что обществом проведена большая работа по устранению недостатков, выявленных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что за невыполнение требований пунктов 9,15, 18,22 должна нести она, как директор ОО «Интерьер», как лицо, ответственное за контроль по исполнению Правил пожарной безопасности. Просит изменить постановление мирового судьи от 09 декабря 2010 года, возложив ответственность за невыполнение законного предписания на нее – Галахову Т.Н., как директора ООО «Интерьер».
В судебном заседании представитель ООО «И» Галахов А.В. (от ДД.ММ.ГГГГ) доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить принятое мировым судьей постановление.
Суд, выслушав представителя ООО «И», изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положения части 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривают ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
В силу ст. 38 Федерального Закона РФ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
Согласно п. 10 ППБ 01-03 собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны:
обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору;
ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ГПН по Ленинскому району г. Орска была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещении ООО «И», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В связи с чем, юридическому лицу было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «И» согласилось с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности, об устранении которых было выдано предписание.
Повторной проверкой, проведенной на основании распоряжения органа госконтроля от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что предписание №/№, выданное в отношении ООО «И», выполнено не в полном объеме, а именно не устранены нарушения, указанные в пунктах 3, 9, 15, 18, 22 предписания.
Принимая оспариваемое постановление мировой судья пришел к выводу, что ООО «И» не выполнило в установленный срок законное и обоснованное требование органа, осуществляющего государственный контроль, а именно пункты предписания: 9,15,18 и 22.
Не отрицала данного факта при рассмотрении дела у мирового судьи и Галахова Т.Н., но вместе с тем, полагала, что указанные в предписании нарушения, являются несущественными. Доводы представителя юридического лица Галаховой Т.Н. в этой части мировой судья обоснованно нашел несостоятельными.
Вина ООО «И» в совершении данного административного правонарушения подтверждается предписанием №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Галахова Т.Н. полагает, что именно она, как директор ООО «И» должна нести ответственности за совершенное правонарушение.
Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Предписание №/№ от ДД.ММ.ГГГГ составлено в отношении ООО «И». У последнего имелась реальная возможность соблюдения правил и норм, однако, ООО «Интерьер» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает.
Наказание ООО «И» назначено с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 09 декабря 2010 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «И» г. Орска виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере № рублей оставить без изменения, а жалобу на это постановление без удовлетворения.
Судья:А.А. Калиновский
Копия верна: Судья: