№ 12-5/2011 (12-250/2010) ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ



№ 12-5/2011 (12-250/2010)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск14 января 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области в составе Войнова С.П., при секретаре Базарбаевой А.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Бирмашева А.А., его защитника Борисова С.Ю.,

рассмотрев жалобу Бирмашева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 9 декабря 2010 года об административном правонарушении в отношении:

Бирмашева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2010 года в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба Бирмашева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 9 декабря 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суть которой сводится к следующему.

Постановлением мирового судьи установлено что Бирмашев А.А. управляя автомобилем № регион двигался со стороны <адрес> с признаками опьянения.

По мнению Бирмашева А.А. данный факт не соответствует действительности, так как автомобилем № управлял Н.И., который списан в страховой полис и имеет право на управление транспортным средством №.

Бирмашев А.А. находился во время движения сторону <адрес> на пассажирском месте, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и по этому передал управление Г.Н.И., который на момент управления автомобилем № был трезв.

После остановки автомобиля № сотрудником ГИБДД, водителю Н.И. было предложено пройти на пост ГИБДД для проверки документов. После проверки документов Н.И. вновь сел в авто вместе с Бирмашевым А.А., чтобы продолжить движение, но завести двигатель они не смогли для чего вновь вышли из авто, открыли капот, чтобы попытаться устранить возникшую неисправность. Во время устранения неисправности Бирмашев А.А. сел на водительское сиденье, чтобы проверить предохранители, располагающиеся слева от рулевой колонки, и провода замка зажигания.

Бирмашев А.А. и Н.И. попытались завести автомобиль при помощи движения с горы, чего им так и не удалось. При этом сотрудник ГИБДД увидев, что на водительском сиденье находится Бирмашев А.А., предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, после чего составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ.

Исходя из того, что в момент нахождения на водительском сиденье Бирмашева А.А. автомобиль № находился в неуправляемом состоянии, считает лицо, привлеченное к административной ответственности, что протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ составлен неправомерно.

Также указывает, что он - Бирмашев А.А. в судебном заседании отсутствовал, таким образом, не имел возможность реализовать свое право на защиту надлежащим образом.

В судебном заседании Бирмашев А.А. и его защитник Борисов С.Ю. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из показаний лица привлеченного к административной ответственности Бирмашева А.А., свидетелей Н.И., Т.А.А., А.П., А.В. привлеченный к административной ответственности Бирмашев А.А. не управлял автотранспортным средством при движении автомобиля, поскольку данным автомобилем №, когда последний двигался со стороны <адрес> управлял Н.И., а не Бирмашев. Последний лишь пытался после того, как сотрудники ГИБДД остановили автомобиль у поста, завести автомобиль, устранить неисправнорсть, но завести автомобиль он так и не смог. В итоге сами сотрудники ГИБДД помогли завести автомобиль с помощью предоставленного ими аккумулятора. То есть Бирмашев находился за рулем автомобиля, находящегося в нерабочем состоянии, при попытке его завести.

Бирмашев А.А. пояснил суду, что подписывая протокол об администартивном правонарушении, был напуган сотрудниками ГИБДД тем, что в случае неподписания последнего, сотрудники заберут водительские удостоверения как у него - Бирмашева А.А., так и у Н.И.

Показаниям Бирмашева А.А. в той части, что управлял при движении со стороны <адрес> автомобилем свидетель Н.И. у суда нет оснований не доверять, поскольку последний указан в страховом полисе ОСАГО и тем самым имеет право управлять автомобилем, принадлежащим Бирмашеву, более того, при проверке на состояние опьянения у Н.И. не было выявлено таковое. В связи с чем, логично, что через пост ГИБДД, находящийся на верхней дамбе проезжал автомобиль, под управлением именно Н.И., а не Бирмашева А.А.

Таким образом, несмотря на наличие в материалах дела протокола об административном правонарушении, показаний алкотектора, протокола об отстранении от управления транспортным средством, показаний сотрудника ГИБДД П.А. нельзя признать доказанными обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в той части, что при движении со стороны <адрес> по верхней дамбе двигался автомобиль № под управлением Бирмашева А.А.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 9 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бирмашева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законным, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а административное дело – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вместе с тем нарушения права на защиту Бирмашева А.А. суд не усматривает исходя из материалов дела, исходя из имеющихся протоколов судебного заседания в них, в связи с чем, в данной части с доводами лица, привлеченного к административной ответственности Бирмашева А.А. суд не может согласиться.

С учётом изложенного, на основании ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 9 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бирмашева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья:Войнова С.П.