№ 12-34/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орск4 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Войновой С.П., при секретаре Базарбаевой А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Авдеева А.В.,
его защитника – Мирзаева Ю.И.,
рассмотрев жалобу Авдеева А.В., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
5 марта 2011 года в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила апелляционная жалоба Авдеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 16 февраля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении Авдеев А.В. 26 декабря 2010 года около 10 часов 30 минут управлял автомобилем №, находясь в состоянии опьянения, двигался со стороны <адрес>, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
По данному факту мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска 16 февраля 2011 года вынесено постановление, которым Авдеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
На данное постановление мирового судьи лицом, привлеченным к административной ответственности, – Авдеевым А.В., подана жалоба, в которой он не согласен с принятым решением. Настаивает, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения в процедуре проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, так, ему для продувки был представлен не заряженный алкотектор, чек, на котом было указано о наличие в его выдыхаемом воздухе паров алкоголя ему был представлен через длительный промежуток времени, в течение которого прибор находился в автомобиле сотрудников ГИБДД. Прибор «Алкотектор» им продувался трижды, после первых двух продувок чек прибор не выдал, так, как сотрудники ГИБДД сослались на разряженность батареи прибора. Понятые, вписанные в протокол административного нарушения, при продувании им прибора не присутствовали, так, как после третьей продувки прибор запищал и его поставили на зарядку, после чего он вышел из автомобиля, через некоторое время ему сотрудники ГИБДД показали чек, пояснив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Также ему для проведения освидетельствования не был представлен стерильный мундштук. С результатами медицинского освидетельствования он не согласился, о чем сделана запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего будучи введенным в заблуждение сотрудником ГИБДД, со слов последнего исправил запись на «согласен». Для прохождения освидетельствования в медицинском учреждении он не направлялся, сотрудники ГИБДД ему этого не предлагали. Через два часа после указанных событий, он прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, по результатам которого у него не было обнаружено алкоголя и он был признан абсолютно трезвым. В судебном заседании он дал аналогичные пояснения мировому судье, однако последним они учтены не были, вследствие чего, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с изложенным, просит признать постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 16 февраля 2011 года отменить, а административное дело прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Допрошенный в судебном заседании Авдеев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал в полной мере доводы жалобы.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Мирзаев Ю.С. также просил производство в отношении Авдеева А.В. прекратить.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращения производства в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Суд считает, что фактические обстоятельства дела мировым судьей были установлены неверно, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.
По мнению суда, мировым судьей дана неверная оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании. При этом суд исходит из следующего.
С учетом показаний специалистов в области наркологии М.С. и К.С., та степень опьянения у Авдеева А.В., которую показал прибор алкотектор при освидетельствовании на месте, близка к критической, «смертельной», в связи с чем у Авдеева должны были быть ярко выражены клинические признаки опьянения, которых как таковых не имелось.
Более того, при наличии такой высокой степени опьянения за период 2 часа 20 минут в полной мере отрезвиться невозможно. Вместе с тем в наркологическом диспансере г. Орска Авдееву произведен анализ биологических объектов, который показал полное отсутствие алкоголя в крови. У суда нет оснований относиться критически к показаниям специалистов. Более того, показания специалистов наркологов подтверждены и документами, представленными из ОНД, где производилось медицинское освидетельствование Авдеева А.В., которым у суда нет никаких оснований не доверять. Более того, суд учитывает и тот факт, что при освидетельствовании на месте Авдеева у прибора алкотектора имели место сбои в работе.
При таких обстоятельствах, несмотря на тот факт, что сотрудники ГИБДД Д.В., М.В., понятые Ю.Е., А.Б., подтвердили факт проведения освидетельствования Авдеева А.В., по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, несмотря на факт присутствия понятых при проведении освидетельствования Авдеева А.В. на месте, несмотря на показания специалистов Е.Ю., А.А., свидетеля ФИО15 относительно самого прибора алкотектор, его поверки и срока эксплуатации, тем не менее, суд все сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, толкует в пользу последнего.
Руководствуясь ст. 30.1-30.19 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Авдеева А.В. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу Авдеева А.В. - удовлетворить.
Судья:Войнова С.П.