Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 годаг. Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Инспектор отделения НД ОНД по г. Орску Седойкина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 25.02.2011 г. по делу об административном правонарушении по № КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица "У" по ст. № КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
С данным постановлением не согласился инспектор отделения НД ОНД по г. Орску Седойкин П.В. обратившись в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что предписание является обязательным для исполнения документом, его невыполнение в установленный срок является правонарушением. Указывает, что необходимо учесть заблаговременную постановку вопроса перед учреждением об устранении требований пожарной безопасности. Учреждение является объектом с массовым пребыванием людей, выявленные нарушения представляют угрозу для их жизни и здоровья. Ссылка "У" Орска на недостаточность денежных средств не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Представитель "У" Шачнева Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражала против жалобы, указав, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 № КоАП РФ предусматривает, наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ отделом ГПН по г. Орску проведена плановая проверка с целью надзора за выполнением обязательных требований пожарной безопасности в помещениях "У", в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Юридическому лицу было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ При повторной проверке ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что предписание выполнено не в полном объеме, а именно не выполнены 4 его пункта.
В судебном заседании установлено, что "У" предпринимались меры по выполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные на устранение нарушений требований пожарной безопасности. Часть нарушений устранены не были, по обстоятельствам не зависящим от воли организации (отсутствие финансирование).
Эти обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска были установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, решение по делу принято в пределах компетенции установленной законодательство РФ и является законным и обоснованным, так как в соответствии с ч. № КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При обстоятельствах изложенных выше, вина "У" отсутствует, так как ее бездействие вызвано не умыслом, либо неосторожной формой вины, а отсутствие физической возможности выполнения обязанностей, возложенных на организацию предписанием.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит об отказе в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного № 6 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 25.02.2011 г. – оставить без изменения, а жалобу инспектора отделения НД ОНД по г. Орску Седойкин П.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: