№ 12-56/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск 18 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Войновой С.П.,

при секретаре Базарбаевой А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Комаровой В.И.,

рассмотрев жалобу Комаровой В.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Комаровой В.И. привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Комаровой В.И. на постановление 5632 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Комаровой Валентины Иосифовны по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно постановлению об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 9 минут по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Комарова В.И., превысил установленную скорость движения транспортного средства на №, двигаясь в указанном направлении со скоростью № при разрешенной № на данном участке дороги, в связи с чем собственнику автомобиля Комаровой В.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Фиксация нарушения правил дорожного движения происходила с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

С данным постановлением лицо, привлеченное к административной ответственности, Комарова В.И., не согласилась, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При этом в своей жалобе на постановление Комарова В.И. указывает, что согласно материалов фиксации установить место совершения правонарушения невозможно, невозможно также установить сохранность пломб на приборе специального технического средства, не исключена возможность приобщения документов от другого технического средства, тем самым, по мнению Комаровой В.И. надлежащих и собранных без нарушения закона доказательств превышения скорости Комаровой В.И. в деле нет.

Более того, лицо, привлеченное к административной ответственности, Комарова В.И. указывает, что она не являлась водителем транспортного средства, поскольку у нее нет ни навыков управления любым транспортным средством, ни водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством, также у нее отсутствует медицинское заключение, дающее право водителю управлять транспортным средством, поскольку она является инвалидом второй группы. В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Комарова В.И., надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного разбирательства, не явилась.

Исследовав материалы жалобы, материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы. При этом суд исходит из следующего.

Так, согласно установленных по делу обстоятельств фиксация административного правонарушения водителем, управлявшим автомобилем имела место посредством работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, Комаровой В.И. в той части, что она не являлась водителем транспортного средства, поскольку у нее нет ни навыков управления любым транспортным средством, ни водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством, также у нее отсутствует медицинское заключение, дающее право водителю управлять транспортным средством, поскольку она является инвалидом второй группы, ничем не опровергнуты, являются убедительными. Из представленных документов установить, кто именно управлял транспортным средством в момент совершения правонарушения, не представляется возможным.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку в действиях Комаровой В.И. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении, в отношении Комаровой В.И. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить в связи отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судья: Войнова С.П.