12-68/11 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 2 июня 2011 год

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Жабин В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кадырова Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора оГИБДД ОВД по МО г<адрес> лейтенанта милиции З. на постановление мирового суда судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 4 мая 2011 года, которым, возбужденное производство по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении в отношении

Кадырова Р.Г., <данные изъяты> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав доводы по апелляционной жалобе инспектора ОГИБДД ОВД по МО <адрес> района лейтенанта милиции З. лица привлекаемого к административной ответственности Кадырова Р.Г., исследовав также письменные материалы административного дела, судья

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2011 года, должностным лицом - инспектором оГИБДД ОВД по МО <адрес> - лейтенантом милиции З., в отношении Кадырова Р.Г., в г. <адрес>, был составлен административный протокол №, о привлечении Кадырова Р.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ за административное правонарушение, выразившееся, по мнению должностного лица в том, что Кадыров Р.Г., в нарушение п. 3.6 ПДД РФ, управлял автомобилем №, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями синего (голубого) цвета не соответствующие ОП. (л.д. 3)

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело в отношении Кадырова Р.Г. было направлено мировому судье <адрес> по подведомственности только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года административное дело находилось в производстве мирового суда <адрес> (л.д. 1, 22).

По ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности Кадырова Р.Г., поступившего мировому судье г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, административное дело было направлено мирвому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска (л.д. 20-23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 4 мая 2011 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кадырова Р.Г., обвиняемого по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что 9 февраля 2011 года Кадыров Р.Г. управлял автомобилем №, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями белого цвета, соответствующие основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

С решением суда от 4 мая 2011 года не согласился инспектор ДПС ГИБДД <адрес> З.., который составлял протокол об административном правонарушении, и в установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска.

Оспаривая решение, инспектор З. ссылается на то, что при вынесении решения мировой судья принял к сведению общее заключение специалиста отделения технического надзора ОГИБДД при УВД по МО г. Орска, но не принял во внимание рапорт, в котором указано, что лампочки светодиодного цвета имели синий цвет, что не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Правительством РФ от 10.09.2009 года № 720.

Также инспектор З.. указывает, что он не был извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, а также на то, что не были допрошены в судебном заседании понятые, которые указаны в акте изъятия вещей и документов.

Должностное лицо просит постановление мирового суда судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 4 мая 2011 года отменить, как незаконное.

Других жалоб по делу на постановление мирового суда судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 4 мая 2011 года не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 02.06.2011 года, инспектор ДПС ГИБДД г<адрес> З.. не прибыл, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

Правонарушитель Кадыров Р.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил жалобу должностного лица - инспектора оГИБДД ОВД по МО г<адрес>, лейтенанта милиции З.., оставить без удовлетворения, а решение от 4 мая 2011 года – без изменения, поскольку доводы жалобы не соответствуют действительности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Кадырова Р.Г., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

9 февраля 2011 года Кадыров Р.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> на передней части которого были установлены световые приборы с огнями белого цвета, соответствующие основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Судом апелляционной инстанции проверялись доказательства по делу и доводы сторон по апелляционной жалобе.

Так из показаний специалиста отделения технического надзора отдела ГИБДД при УВД МО г. Орск Б.. следует, что в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009г. № 720, на транспортных средствах должны быть установлены световые приборы белого и желтого цвета.

Согласно п. 43 раздела «Требования к световым приборам» ГОСТа РФ № 51709-2001 г. «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденным 01.02.2001 г., габариты транспортного средства должны быть белого цвета.

Судом совместно со специалистом отделения технического надзора ОГИБДД при УВД по МО г. Орск Б.. и участниками судебного заседания, были осмотрены светодиодные лампочки, установленные на габаритных огнях транспортного средства Кадырова Р.Г., изъятые у последнего и приобщенные в качестве вещественных доказательств к протоколу об административном правонарушении.

В ходе проведенного осмотра установлено, что данные лампочки при включении светят огнями белого цвета, без каких-либо оттенков.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе судебного заседания (л.д. 40-41).

В судебном заседании не установлено каких либо оснований не доверять специалисту ГИБДД Б.., в связи с чем, его показания были взяты за основы принятия по делу процессуального решения.

При таких обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу о том, что установленные на транспортном средстве Кадырова Р.Г. габаритные огни соответствуют требованиям, предъявляемым к безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем, в действиях Кадырова Р.Г. отсутствуют признаки, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы сторонами каких-либо иных, новых доказательств по делу не представлено.

Таким образом, доводы инспектора З.., изложенные в жалобе, суд находит не обоснованными.

Мировой судья принял необходимые и достаточные меры по исследованию юридически значимых обстоятельств.

На основе полученных доказательств и их оценки, судья вынес постановление по результатам рассмотрения дела.

С учетом выше изложенного, апелляционная жалоба инспектора ОГИБДД ОВД по МО <адрес> района лейтенанта милиции З., не подлежит удовлетворению.

Административное дело рассмотрено уполномоченным судом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Основания для отмены, либо изменения постановления по делу, судом апелляционной инстанции не установлены.

Нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении решения, мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным, постановление мирового суда судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 4 мая 2011 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба правонарушителя инспектора ОГИБДД ОВД по МО ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта милиции З. - без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, на момент составления апелляционной жалобы должностным лицом и рассмотрения административного дела в апелляционном порядке, сроки давности привлечения Кадырова Р.Г. к административной ответственности истекли, в связи с чем, иное решение, кроме как о прекращении производства по делу, принято быть не может.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 4 мая 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кадырова Р.Г., возбужденное по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспектора оГИБДД ОВД по МО г<адрес> района лейтенанта милиции З. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска в порядке надзора.

Судья: /подпись/ Жабин В.Г.