Дело № 12-65/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск 26 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием заявителя Солодовщикова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солодовщикова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Журавской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска от ДД.ММ.ГГГГ Солодовщиков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Солодовщиков Е.В. обратился с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что он не находился за рулем автомобиля.

В судебном заседании Солодовщиков Е.В. жалобу поддержал и пояснил, что 2009 году его дважды лишили права управления транспортным средством постановлением мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч 00 мин он двигался в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем его отцу, по <адрес> в <адрес>. Управлял транспортным средством его друг М., он находился рядом на пассажирском месте. Когда их остановил сотрудник ГАИ, он находился на пассажирском месте. Сотрудники ГАИ проверили документы, затем вытащили его из автомобиля, утверждая, что, именно он управлял транспортным средством, а потом пересел на место пассажира, хотя, такого не было. Его с автомобилем доставили на пост ГИБДД на мосту <адрес>, где он при понятых отказался пройти освидетельствование на месте, а также, медицинское освидетельствование, так как не управлял автомашиной.

Считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку он не управлял транспортным средством, в связи с чем правомерно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд, выслушав Солодовщикова Е.В., изучив материалы дела, находит, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами мирового судьи о том, что в судебном заседании установлен факт, что Солодовщиков Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Солодовщикова Е.В. о том, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем правомерно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, суд считает несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции согласен с оценкой исследованных в судебном заседании доказательств в суде первой инстанции, находя ее правильной.

Анализ показаний свидетелей К. и Я., письменных материалов дела: объяснений понятых Ж., Г.; постановлений мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ; показаний технического прибора Алкотектор <данные изъяты>), из которых следует, что Солодовщиков Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в котором также зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Орска К., свидетельствует о доказанности вины Солодовщикова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции также согласен с критической оценкой показаний свидетеля М.

При этом, суд апелляционной инстанции расценивает позицию Солодовщикова Е.В. как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела, действия Солодовщикова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что Солодовщиков Е.В. лишен права управления транспортным средством, несмотря на это, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с вышеуказанным постановлением направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ТС производится в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Юридический состав данного правонарушения является формальным, так как правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ на водителя возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения Солодовщиковым Е.В. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами мирового судьи о назначении Солодовщикову Е.В. наказания в виде административного ареста, находя их законными и обоснованными.

Судом не установлено нарушений процессуальных требований при вынесении постановления по делу, предусмотренных п.п. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Оснований для отмены и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Солодовщикова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток оставить без изменения.

Жалобу Солодовщикова Е.В. оставить без удовлетворения.

Судья В.Т. Турмухамбетова