Дело № 12-60/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск 31 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Турмухамбетова В.Т., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова Р.Р. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 ленинского района г. Орска Смирновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Ахметовым Р.Р. подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит постановление отменить и производство по делу прекратить, мотивировав тем, что описанное судом в постановлении событие правонарушения не соответствует обстоятельствам дела, отраженным в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пунктам ПДД РФ, инкриминируемым ему в протоколе.

Так, в протоколе указано нарушение им п. 1.4 ПДД РФ, тогда как мировым судьей вменено нарушение п.п. 9.2 и 1.3 ПДД РФ. Считает, что суд ухудшил его положение как лица, привлекаемого к административной ответственности, так как изменил событие инкриминируемого правонарушения и обстоятельства к нему относящиеся, что является незаконным, влекущим отмену данного постановления.

В судебном заседании Ахметов Р.Р., его защитник Ермагамбетов С.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав защитника, лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Ахметов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на дорогу, предназначенную для одностороннего и встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ахметову Р.Р. вменено нарушение п. 1.4 ПДД.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ахметову А.А. вменено нарушение п. 9.2 ПДД РФ, который предусматривает запрет выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухполосным движением, имеющих четыре полосы или более, а также нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает установленным нарушение процессуальных прав Ахметова Р.Р. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, положение Ахметова Р.Р. ухудшено, в связи с чем постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение, поскольку существенное нарушение процессуальных требований не позволило полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметова Р.Р. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья В.Т. Турмухамбетова