№ 12-86/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск 29 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Войнова С.П.,

при секретаре Базарбаевой А.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Иванова Р.В., его защитника Кабаргиной А.Т.,

рассмотрев жалобу Иванова Р.В. - лица, привлеченного к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 30 мая 2011 года в отношении:

Иванова Р.В., <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8 мая 2011 года в 10 час. 07 мин. Иванов Р.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по объездной дороге <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

30 мая 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Иванов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, Иванова Р.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 30 мая 2011 года.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Иванов Р.В., считает постановление незаконным и необоснованным поскольку, по его мнению, были нарушены процессуальные требования при составлении протокола об административном правонарушении, так как при всех действиях сотрудников ГИБДД отсутствовали понятые, последние были приглашены только для того, чтобы поставить подписи в протоколе после составления административного материала.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 30 мая 2011 года – отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Иванов Р.В., его защитник Кабаргина А.Т. в полном объеме поддержали доводы жалобы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от 30 мая 2011 года в отношении Иванова Р.В. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. При этом суд исходит из следующего.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены верно.

Виновность Иванова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Виновность Иванова Р.В. подтверждена в том числе:

-показаниями технического прибора Алкотектор PRO - 100 combi (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 05 мин. Иванов Р.В. отказался пройти освидетельствование прибором, имеются подписи понятых (л.д.2);

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где Иванов Р.В. в своих объяснениях указал, что, ДД.ММ.ГГГГ управлял авто, от медосвидетельствования отказывается, т.к. выпил ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час 1,5 литра пива, об административной ответственности предупрежден, о чем расписался (л.д.З);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Иванов Р.В. в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством, на основании запаха алкоголя изо рта (л.д.4);

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 10 ч 07 мин Иванов Р.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, в присутствии двоих понятых, о чем расписался, указав «не согласен» (л.д.6);

-объяснениями понятого А.Р.В., из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, на объездной дороге <адрес> он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии Иванову Р.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался, также отказался от направления в ОМНД для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7);

-рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Орска Р.И.(л.д. 9).

Мировым судьей были верно оценены показания всех допрошенных по делу лиц, в частности, свидетелей Р.И., А.М., А.Р.В., К.Г. Также мировым судьей дана правильная оценка, как способа защиты, показаниям лица, привлеченного к административной ответственности.

В основу принятого решения мировым судьей наряду с письменными материалами дела были положены показания свидетелей Р.И., К.Г. и Р.Ф., которые полностью согласуются как между собой, так и с материалами дела.

Мировой судья дал правильную оценку и показаниям свидетеля Ф.Р.В., как показаниям противоречащим показаниям других свидетелей, а также его же пояснениям, данным при составлении протокола.

Выводы мирового судьи являются убедительными, основанными на тщательно исследованных и проанализированных доказательствах.

Действия Иванова квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.

Доводы стороны защиты о нарушении процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Р.И., К.Г. и Р.Ф.

Наказание Иванову Р.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений процессуального либо материального права при рассмотрении административного дела мировым судьей, либо при вынесении протокола об административном нарушении сотрудниками ГИБДД, влекущих отмену постановления не допущено.

Указание мирового судьи в постановлении на ДД.ММ.ГГГГ, как на дату составления протоколов, имеющихся в административном деле, вместо ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает технической ошибкой.

Также во вводную часть обжалуемого постановления суд считает необходимым внести уточнения в части семейного положения Иванова Р.В., наличия у него малолетнего ребенка, а также об участии при рассмотрении дела защитника Кабаргиной А.Т., поскольку в данной части данные, указанные мировым судьей - ошибочные.

С учётом изложенного, на основании ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иванова Р.В. оставить без изменения, а жалобу Иванова Р.В. без удовлетворения.

Во вводную часть постановления мирового судьи внести следующие уточнения: Иванов Р.В., женат, имеет малолетнего ребенка, а также об участии при рассмотрении дела защитника Кабаргиной А.Т.

Судья: Войнова С.П.