Дело №12-112/2011

05 сентября 2011 года город Орск

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Гук Н.А., с участием помощника прокурора Мотиной С.А., при секретаре Никулиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г.Орска на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Ленинского района города Орска № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Ведехину А.И., предусмотренного ч.1 ст. 33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Орска Оренбургской области обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Ленинского района города Орска № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Ведехину А.И., предусмотренного ч.1 ст. 33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», как незаконное, производство по делу прекратить.

В обоснование протеста указал, что Постановлением административной комиссии Ленинского района города Орска № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Ведёхин А.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», а именно нарушение спокойствия граждан в ночное время.

Данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.1.5КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно оформлены иные материалы дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Так установлено, что в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Ведёхина А.И. по ч.1 ст. 33 Закона Оренбургской области « Об административных правонарушениях в Оренбургской области», в котором указано, что правонарушение Ведёхиным А.И. совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в постановлении административной комиссии Ленинского района города Орска указано, что правонарушение Ведёхиным А.И. совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении не доказаны.

Следовательно, Ведёхин А.И. незаконно привлечён к административной ответственности.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Мотина С.А. протест поддержала, просила удовлетворить.

Правонарушитель Ведехин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, считаю протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ведехин А.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», а именно- нарушение спокойствия граждан в ночное время.

Согласно ст.1.5КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшим дело.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Так установлено, что в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Ведёхина А.И. по ч. 1 ст. 33 Закона Оренбургской области « Об административных правонарушениях в Оренбургской области», в котором указано, что правонарушение Ведёхиным А.И. совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в постановлении административной комиссии <адрес> указано, что правонарушение Ведёхиным А.И. совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении не доказаны.

Следовательно, Ведёхин А.И. незаконно привлечён к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с чем производство по материалу в отношении Ведехина А.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Ленинского района города Орска № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Ведехину А.И., предусмотренного ч.1 ст. 33 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», - отменить, производство по материалу прекратить.

Судья Н.А. Гук