Мировой судья с/у № 7 Журавская С.А.

РЕШЕНИЕ

г. Орск 08 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

рассмотрев жалобу Владимирова О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 27.04.2011 г. по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении Владимирова О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Владиимров О.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в котором просит указанный судебный акт отменить, вследствие нарушения судьей норм процессуального права, а также не исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании Владимиров О.М. и его защитник Меркулов В.Ф. доводы жалобы поддержали, указали, что в момент задержания Владимирова О.М. он не находился за рулем автомобиля, кроме того, автомобиль был разобран и передвигаться не мог. Сотрудник ГИБДД не разъяснил Владимирову О.М. его права и обязанности.

Выслушав Владимирова О.М., его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что доводы жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела.

Вина Владимирова О.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта Владимирова О.М.;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

Все доказательства, приведенные судом в обоснование виновности Владимирова О.М. в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами и на основании ст. <данные изъяты> КоАП РФ оценивались судом в совокупности.

Довод жалобы о том, что Владимирова О.М. не мог присутствовать на судебном заседании в связи с нахождением в другом городе, не принимается судом, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ законные распоряжения, требования поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, нахождение в другом городе не является уважительной причиной для не присутствия на судебном заседании. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется отметка об ознакомлении правонарушителя с тем, что протокол будет передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска. Кроме того, Владимиров О.М. мог обеспечить себя защитником, чего не сделал.

При таких обстоятельствах права Владимирова О.М. на судебную защиту нарушены не были.

Состояние опьянения Владимирова О.М. в момент его задержания подтверждается актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты показания специального технического средства – алкотектора – 0, 702 мг/л.

С результатами освидетельствования Владимирова О.М. выразил согласие /л.д.5/.

Учитывая то, что данное доказательство получено с использованием измерительного прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего соответствующий сертификат, прошедший метрологическую поверку, у суда нет оснований для непринятия указанного доказательства.

Нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

Довод Владимирова о том, что он в момент его задержания не находился за рулем автомобиля, опровергается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, где Владимиров О.М. указывает в качестве объяснений то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, хотел отъехать от соседнего гаража, выпил 100 грамм водки. Данные обстоятельства, подтверждаются показаниями инспектора ИДПС Тесленко А.И., допрошенного в судебном заседании, согласно которым Владимиров О.М. в момент задержания управляя автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись задержания Владимирова О.М., где он признает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанная видеозапись приобщается к материалам настоящего дела.

К показаниям свидетеля Картель В.И. о том, что Владимиров О.М. в момент задержания не находился за рулем автомобиля, а стоял рядом, суд относится критически, поскольку они противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Владимирова О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ является законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Владимирова Олега Михайловича – без удовлетворения.

Судья: