№ 12-119/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Орск 15 сентября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Орска Войнова С.П., при секретаре Кифоренко А.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Максимова В.П., его защитника – Мартыненко К.К., действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу Максимова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от 15 августа 2011 года об административном правонарушении в отношении Максимова В.П., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Максимов В.П. 9 июня 2011 года около 12 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска 15 августа 2011 года вынесено постановление, которым Максимов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев. В Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, Максимова В.П., на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 августа 2011 года. Суть жалобы в следующем. По мнению лица привлеченного к административной ответственности, Максимова В.П. постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а также без учета фактических обстоятельств дела. При вынесении постановления мировой судья исходил из материалов дела, представленных сотрудниками ГИБДД и составленных с нарушением закона, давая им оценку как имеющим заранее установленную силу. В то время, как по мнению лица привлеченного к административной ответственности, Максимова В.П., судья не имел право привлекать в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, поскольку последние являются заинтересованными лицами. Также по мнению лица привлеченного к административной ответственности, Максимова В.П., судом неверно дана оценка имеющимся доказательствам, в том числе не были вызваны и допрошены понятые, также указывает на нарушение правил проведения освидетельствования, на нарушение требований, предъявляемых при производстве освидетельствования алкотектором. В целом указывает на необъективность мирового судьи при оценке доказательств. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 августа 2011 года – отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Максимов В.П., его защитник Мартыненко К.К., в полном объеме поддержали доводы жалобы. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от 15 августа 2011 года в отношении Максимова В.П. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. При этом суд исходит из следующего. Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены верно. Виновность Маскимова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, показаниями допрошенных по делу свидетелей. Виновность Маскимова В.П. подтверждена в том числе: -показаниями свидетелей Е.М., А.С., которые ставить под сомнение не было оснований. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах; - показаниями технического прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор <данные изъяты> (номер прибора №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 11 ч 43 мин у Максимова В.П. алкоголь в выдыхаемом воздухе оставляет <данные изъяты>, имеются подписи Максимова, понятых; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в своих объяснениях Максимов В.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ выпил <данные изъяты>. водки; - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии двоих понятых Максимов был отстранен от управления транспортным средством на основании запаха алкоголя изо рта; - актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Максимову В.П. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Исследование проведено с применением технического средства измерения: Алкотектор <данные изъяты> (номер прибора №), установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили <данные изъяты> в выдыхаемом воздухе. Максимов В.П. был согласен с результатами освидетельствования, о чем расписался, указав о том собственноручно в протоколе. При освидетельствовании присутствовали понятые, о чем также расписались в акте. Мировой судья совершенно обоснованно согласился с результатами освидетельствования Максимова В.П. на состояние опьянения, проведенного с использованием прибора Алкотектор <данные изъяты> (номер прибора №), поскольку освидетельствование проведено с соблюдением установленного законом порядка. Доводы стороны защиты о нарушении порядка использования прибора, в частности о нарушении правил транспортировки прибора Алкотектор <данные изъяты> (номер прибора №), которым производилось освидетельствование Максимова В.П., о невыдерживании в помещении, где производились заборы выдыхаемого воздуха, промежутка времени не менее одного часа с момента, когда был привезен прибор, о непринятии во внимание пределов суммарной погрешности прибора, зависимой от изменения температуры окружающего воздуха, мировым судьей при принятии решения обсуждались, им была дана правильная оценка. При этом оценка доводов стороны защиты дана с учетом сведений, представленных <данные изъяты>. Показания свидетеля С.А. относительно ее участия при проведении освидетельствования Маскимова В.П. на состояние опьянения, данные в судебном заседании в части того, что она не видела как проводилось освидетельствование опровергаются имеющимися в деле актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых зафиксированы все действия, которые проводились сотрудниками ГИБДД с Максимовым В.П. Более того, суд учитывает, что с результатами освидетельствования был согласен и сам правонарушитель Максимов В.П. Оценка всех допрошенных по делу лиц мировым судьей была дана верная, на основе в полном объеме проанализированных доказательств. Действия Максимова В.П. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы стороны защиты о нарушении процессуальных требований при производстве у мирового судьи безосновательные. Наказание Максимову В.П. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Нарушений процессуального либо материального права при рассмотрении административного дела мировым судьей, либо при вынесении протокола об административном нарушении сотрудниками ГИБДД, влекущих отмену постановления не допущено. Указание мирового судьи в постановлении на место жительства Маскимова в <адрес> вместо <адрес> является технической ошибкой. С учётом изложенного, на основании ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от 15 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Максимова В.П. оставить без изменения, а жалобу Маскимова В.П. - без удовлетворения. Во вводную часть постановления мирового судьи внести следующие уточнения: Максимов проживает в <адрес>. Судья: Войнова С.П.