РЕШЕНИЕ 25 августа 2011 г. г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Шошолиной Е.В., при секретаре Челнаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москалева Е.В. на постановление заместителя начальника таможни по делу об административном правонарушении № по ч. № КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника таможни № г. от ДД.ММ.ГГГГ Москалев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения, всего на сумму сумма. Москалев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное. В обоснование жалобы ссылается на то, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Решением ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Москалева Е.В. по ч. № КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения. Решением судьи Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. № КоАП РФ в отношении Москалева Е.В. отменено в соответствии с № КоАП РФ, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, Москалев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представители Оренбургской таможни Медянцева И.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и Емельченко В.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражали против жалобы Москалева Е.В., указав, что постановление заместителя начальника таможни по делу об административном правонарушении № по ч№ КоАП РФ является законным. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 16.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа. В соответствии со ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации под перемещением через таможенную границу товаров понимается совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров и (или) транспортных средств любым способом, а к действиям, непосредственно направленным на вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, относятся действия лица, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы товарами вне установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации мест. В соответствии со ст. 119 ТК РФ убытие товаров и транспортных средств с таможенной территории допускается в пунктах пропуска через государственную границу РФ или в иных местах, установленных в соответствии с законодательством РФ о Государственной границе РФ, во время работы таможенных органов. В силу ст. 120 ТК РФ убытие товаров и транспортных средств допускается с разрешения таможенного органа. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ТК РФ прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов (статья 407). В иных местах товары и транспортные средства могут прибывать на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. пограничный наряд отделения в п. Брацлавка отдела в п. Адамовка ПУ ФСБ РФ по Оренбургской области в прибор ночного видения наблюдал, как колонна из двух автомобилей марки «КАМАЗ с прицепом» и «УРАЛ», двигаясь неустановленным маршрутом, в обход установленного пункта пропуска пересекла Государственную границу из республики Казахстан в Российскую Федерацию в месте, расположенном 27 км северо – восточнее п. Совхозный РФ, в 26 км северо – восточнее п. Мещеряковский, 70 км западного столба «111 – 110». В ходе преследования указанной колонны, автомобиль марки КАЗАЗ государственный рег.знак № был задержан в 19 км южнее Государственной границы РФ, в 5,4 км северо -западнее п. Совхозный Адамовского района Оренбургской области, в 11 км юго – восточнее п. мещеряковский Адамовского района Оренбургской области. Ранее (при преследовании) от автомобиля КАМАЗ гос.рег. знак № оторвался прицеп гос.рег.знак №, а недалеко от прицепа, был задержан гражданин РФ Шуканов С.Е., который пояснил, что он в качестве пассажира был в кабине автомобиля КАМАЗ с прицепом. После того, как в ходе быстрой езды, от автомобиля КАМАЗ оторвался прицеп, Шуканов С.Е. выскочил из автомобиля на ходу. Автомобилем КАМАЗ управлял гражданин РФ Москалев Е.В., который был задержан пограничным нарядом, после неоднократного применения оружия сотрудниками пограничной службы. По делу об административном правонарушении в качестве лица привлекаемого к административной ответственности был опрошен Москалев Е.В., который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ не признал, пояснив, что на автомобиле КАМАЗ гос.номер № с прицепом Гос.рег.знак № Государственную границу не пересекал. Из объяснений Москалева Е.В. следует, что он на автомобиле КАМАЗ гос.рег.знак № находясь в г. Орске в районе п. Мясокомбинат в поисках работы. Около 18 часов к нему подошел неизвестный и предложил за вознаграждение съездить в Адамовский район, за сеном. Дорогу показывал неизвестный (Шуканов С.Е.). Следуя полевыми дорогами поняли, что заблудились и решили обратно вернуться на асфальтированную дорогу. Возвращаясь обратно, видел, что его преследуют неизвестные лица на автомобиле УАЗ, но считал, что это бандиты. Виновность Москалева Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места происшествия, показаниями свидетелей которые несли службу в составе наряда по охране государственной границы РФ, и ими был задержан автомобиль КАМАЗ гос.рег.знак №, под управлением Москалева Е.В. Таким образом, Москалев Е.В. пересекла Государственную границу из республики Казахстан в Российскую Федерацию в месте, расположенном 27 км северо – восточнее п. Совхозный РФ, в 26 км северо – восточнее п. Мещеряковский, 70 км западного столба «111 – 110», помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия, не выполнил запреты и ограничения, установленные законами РФ, в результате чего правомерно былпривлечена к административной ответственности № № КоАП РФ. Фактические обстоятельства не оспариваются и Москалевым Е.В. В связи с этим обоснованность привлечения Москалева Е.В. к административной ответственности по № КоАП РФ сомнений не вызывает. Санкция № КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Наказание Москалеву Е.В. назначено в пределах санкции № КоАП РФ, с учетом требований № КоАП РФ, конкретных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих его личность, в связи с чем довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения удовлетворению не подлежит. Существенных нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не усматривается. При изложенных выше обстоятельствах постановление заместителя начальника таможни по делу об административном правонарушении № по № КоАП РФ является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь № КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника таможни по делу об административном правонарушении № по № КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Москалева Е.В. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья: