Дело №12-117/2011

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2011 года г. Орск

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области А.А.Калиновский, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя СНТ «Губерля» Тряпицина В.Е. на постановление государственного инспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Губерля» Тряпицын В.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, Тряпицын В.Е. обратился в суд с жалобой, просил постановление государственного инспектора отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указал, что проверка проведена незаконно, полагает, что у инспектора не было оснований для проведения проверки, считает, что в его действиях отсутствует вина.

В судебном заседании Тряпицын В.Е. доводы жалобы поддержал, пояснил, что является председателем СНТ «Губерля». В СНТ «Губерля» действительно была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности. В ходе проверки был выявлен ряд нарушений. Указанные нарушения он считает несущественными. Кроме того, Тряпицын пояснил, что в постановлении о назначении административного наказания неправомерно указанно нарушение – «отсутствует бучение в системе пожарно-технического минимума», поскольку у него имеется удостоверение, подтверждающее прохождение пожарно-технического минимума.

Государственный инспектор г. Орска по пожарному надзору г. Орска Митяй Я.В. пояснил, что проверка соблюдения СНТ «Губерля» пожарной безопасности проведена с соблюдением действующего законодательства, сведения о проведении проверки опубликованы на сайте Генеральной прокурату РФ. На момент проверки отражены нарушения, которые в протоколах об административных правонарушениях.

Суд, выслушав пояснения Тряпицына В.Е. Митяй Я.В., исследовав материалы дела, находит, что жалоба Тряпицына В.Е. на постановление государственного инспектора по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Факт нарушения требований пожарной безопасности председателем СНТ «Губерля» Тряпицыным В.Е. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому в СНТ «Губерля» на наружных водопроводных сетях через каждые 100 м. не предусмотрены соединительные головки для забора пожарными машинами (ППБ 01-03 п. 3; СНиП 30-02-97* п. 8.5*); воздушная линия электропередач проложена над горючей кровлей (ППБ 01-03 п. 59);

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому в СНТ «Губерля» отсутствует обучение в системе пожарно-технического минимума (ФЗ «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ; НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций п. 31, п. 36-37); отсутствует распорядительный документ, устанавливающий соответствующий противопожарный режим (ППБ 01-03 п.15); отсутствуют соответствующие указатели по направлению движения к месту заправки пожарной автоцистерны (ППБ 01-03 п. 90); в садоводческом товариществе отсутствуют средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара, а также не определен порядок вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 114).

В своих пояснениях в протоколах об административном правонарушении Тряпицын В.Е. согласился с выявленными нарушениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях председателя СНТ «Губерля» Тряпицына В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

Суд не может принять доводы Тряпицына В.Е. о том, что в его действиях отсутствует вина, а также о том, что выявленные нарушения являются не значительными.

Таким образом, суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что председатель СНТ «Губерля» Тряпицын В.Е. на момент проведения проверки прошел обученин в системе пожарно-технического минимума.

Следовательно, подлежит исключению из описательной части постановления ссылка на отсутствие обучения в системе пожарно-технического минимума.

Наказание Тряпицыну В.Е. назначено с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

жалобу Тряпицина В.Е. удовлетворить частично.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора по пожарному надзору о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, изменить.

Исключить из описательной части ссылку на отсутствие обучения в системе пожарно-технического минимума, в остальной части постановление оставить без изменения а жалобу Тряпицина В.Е. без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 10 дней со дня получения копии решения.