№ 12-131/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Орск 6 октября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Орска Войнова С.П., при секретаре судебного заседания Кифоренко А.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Горшенина П.А., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Горшенина П.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 27 июня 2011 года об административном правонарушении в отношении: Горшенина П.А., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 28 сентября 2011 года в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Горшенина П.А. и жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, Горшенина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 27 июня 2011 года. Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска при рассмотрении дела были установлены следующие обстоятельства, а именно 12 июня 2011 года в 5 часов 15 минут Горшенин П.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГАИ ДББ УВД по г. Орску около <адрес>. 27 июня 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области года Горшенин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Горшенин П.А., обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что он постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку он данное административное правонарушение не совершал, его совершил М.В., который управлял принадлежащим ему автомобилем на основании доверенности, и со слов последнему ему стало известно о составлении административного протокола. В судебном заседании участия не принимал, так как не был уведомлен о дате судебного заседания, поскольку он зарегистрирован и проживает по другому адресу, а не по тому, куда направлялись повестки, настаивает, что принимал меры к участию в рассмотрении административного дела мировым судьей, но ошибочно не был уведомлен о рассмотрении дела, в связи с чем, нарушено его право на защиту. Считает, что в случае, если бы он являлся лицом, совершившим указанное административное правонарушение, то его действия мировым судьей квалифицированы неверно, его действия должны были быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности. На основании вышеуказанного, лицо, привлеченное к административной ответственности, Горшенин П.А., просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2011 года – отменить, а производство по делу прекратить, в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Горшенин П.А., доводы жалобы поддержал в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения не признал, настаивал, что он по доверенности передал свой автомобиль М.В. ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно сотрудниками ГИБДД в протокол были записаны его данные, исходя из того, что сотрудникам ГИБДД были переданы и его документы. После составления протокола, на следующий день, М.В. показал протокол ему - Горшенину, они направились в ГИБДД, но там их направили к мировому судье, затем они неоднократно являлись к мировому судье на судебный участок № 8 Ленинского района г. Орска, как указано в протоколе, но им пояснили сотрудники аппарата, что материала нет и необходимо ждать повестки. Также утверждает, что подписи в проколах, составленных сотрудниками ГИБДД ему не принадлежат. Свидетель М.В. в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, ночью, именно он по доверенности управлял автомобилем №, а не Горшенин П.А. При этом накануне вечером он выпил пива, а под утро был задержан сотрудниками ГИБДД. Он не посмотрел, на то данные кого были записаны в протокол, лишь подписал его, данные в протокол были записаны из документов на автомобиль. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Ленинского района г. Орска от 27 июня 2011 года необходимо отменить, административное дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом суд исходит из следующего. Суд учитывает, что исходя из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, Горшенина П.А., а также из показаний свидетеля М.В., которым не доверять у суда нет оснований, следует, что в ходе составления протокола об административном правонарушении была допущена техническая ошибка, поскольку сотрудникам ГИБДД были переданы как документы М.В., так и документы Горшенина совместно, но протокол был ошибочно составлен в отношении Горшенина П.А., а не в отношении М.В.- лица, который действительно в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом установлено, что управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак № 12 июня 2011 года в 5 часов 15 минут, двигаясь по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, другое лицо, а не Горшенин П.А. Более того, бесспорно установлен тот факт, что Горшенин П.А. не был надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного разбирательства мировым судьей, что повлекло нарушение его права на защиту, несмотря на ссылку в постановлении га п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года. В обжалуемом постановлении указано, что судом принимались меры по извещению Горшенина П.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт был возвращен в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по адресу: <адрес>. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Горшенин П.А. зарегистрирован и фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, при таких обстоятельствах вынесенное постановление, которым административное дела рассмотрено по существу, в отсутствие надлежащим образом уведомленного лица, привлекаемого к административной ответственности, нельзя признать законным. Горшенин П.А. неоднократно принимал меры к участию в судебном разбирательстве, вместе с тем по технической ошибке сотрудников различных ведомств не смог принять участие рассмотрении дела. Также, при оценке в данной части показаний Горшенина суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении имеется неоговоренное исправление относительно указания номера судебного участка, куда ему надлежало явиться для рассмотрения дела. Неоговоренное исправление в протоколе у суда вызывает сомнение и данное обстоятельство также толкуется в пользу лица, привлеченного к административной ответственности. Таким образом, при постановлении обжалуемого судебного решения судом было допущено нарушение права на защиту и положений ст.25.1 КоАП РФ, вследствие чего Горшенин был лишен возможности дать необходимые пояснения, воспользоваться услугами защитника. С учетом того, что истекли сроки привлечения к административной ответственности, поскольку с момента составления прокола об административном правонарушении по настоящее время истекло более чем три месяца, производство по делу подлежит прекращению. С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 27 июня 2011 года в отношении Горшенина П.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья: Войнова С.П.