№ 12-126/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Орск 5 октября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Войнова С.П., при секретаре Кифоренко А.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Григорьевой Т.Ю., рассмотрев жалобу Григорьевой Т.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Орску А.К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: Григорьевой Т.Ю., <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 16 августа 2011 года в 08 час. 10 мин., водитель Григорьева Т.Ю. управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес>. В пути движения по средней полосе при подъёме на путепровод, преступила к перестроению на правую сторону проезжей части и в нарушение п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ допустила столкновение по касательной с автомобилем № регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.В.М., который двигался в попутном направлении по крайней правой полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле № регистрационный знак <данные изъяты> образовались механические повреждения на переднем правом крыле, переднем бампере, передней правой стойке, а на № регистрационный знак <данные изъяты> имелись повреждения на заднем левом крыле в районе арки заднего левого колеса. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Т.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения. В Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, Григорьевой Т.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Орску А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление № было оставлено в без изменений, из которой следует, что она не согласна с принятыми решениями должностных лиц, поскольку считает, что нарушение ПДД РФ имело место со стороны водителя автомобиля №, а не с ее стороны, считает, что не были оценены показания свидетелей – очевидцев ДТП, не оценены механические повреждения на автомобилях в полном объеме. В судебном заседании Григорьева Т.Ю. виновность в совершении правонарушения не признала, поддержала доводы своей жалобы в полном объеме. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без удовлетворения, обжалуемых решений - без изменения, при этом суд исходит из следующего. Фактические обстоятельства дела были установлены должностными лицами верно, действия Григорьевой Т.Ю. квалифицированы верно по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ. При принятии решений должностными лицами в полной мере учтены пояснения самого лица, привлеченного к административной ответственности, Григрьевой Т.Ю. пояснения потерпевшего С.В.М., свидетелей, материалы дела, в которых имеются протокол об административном правонарушении <адрес>, схема места административного правонарушения, справка о ДТП. Выводы решения от ДД.ММ.ГГГГ основаны на анализе всех доказательств в совокупности, в том числе исходя из объективных данных - исходя из характера механических повреждений на транспортных средствах. Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. Изучив механических повреждения на транспортных средствах образовавшиеся после столкновения должностные лица, сделали обоснованный вывод, что именно водитель Григорьев Т.Ю. при изменении направления движения, передней правой частью своего автомобиля допустила столкновение по касательной с левой боковой частью автомобиля № регистрационный знак <данные изъяты> в районе арки заднего левого колеса. При осмотре передней части автомобиля № регистрационный знак <данные изъяты>, механических повреждений, характерных столкновению с автомобилем № регистрационный знак <данные изъяты>, не имелось. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителем Григорьевой Т.Ю. не были выполнены требования п.п. 8.1; 8.4; 8.5 ПДД РФ, а именно при перестроении она должна была принять меры предосторожности, убедится в безопасности маневра не создавать помех другим участникам движения. Выводы должностных лиц, принимавших обжалуемые решения являются убедительными, основанными на тщательно исследованных и проанализированных доказательствах. Доводы Григорьевой Т.Ю., указанные в жалобе, являются несостоятельными, направлены на уклонение от привлечения к административной ответственности. Наказание Григорьевой Т.Ю. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Нарушений процессуального либо материального права при рассмотрении административного дела должностными лицами, влекущих отмену постановления и решения, не допущено. С учётом изложенного, на основании ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД УМВД по г. Орску А.К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьевой Т.Ю. оставить без изменений, а жалобу Григорьевой Т.Ю. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ. Судья: Войнова С.П.