№ 12-155/2011 г. <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 15 декабря 2011 год

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Жабин В.Г.,

при секретарях судебного заседания Мамедовой Э.М. и Дубовой Е.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Редькина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Редькина В.А., на постановление мирового суда судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 1 ноября 2011 года, которым

Редькин В.А., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав доводы участников судебного заседания по апелляционной жалобе Редькина В.А., исследовав также письменные материалы административного дела, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 1 ноября 2011 года, Редькин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он, 25 сентября 2011г., в 10 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем №, при этом двигался по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

За совершение данного административного правонарушения Редькину В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

С решением мирового суда от 1 ноября 2011 года не согласился привлеченный к административной ответственности Редькин В.А. и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска.

Оспаривая постановление мирового суда, правонарушитель Редькин В.А. ссылается на то, что в деле имеется фиктивный документ, а именно акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Правонарушитель Редькин В.А. указывает, что акт медицинского освидетельствования им не подписан.

Редькин В.А. утверждает, что в тот день он не употреблял спиртные напитки и наркотические вещества.

Других жалоб по делу на постановление мирового суда судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 1 ноября 2011 года не поступало.

В судебном заседании правонарушитель Редькин В.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, и настаивал на отмене состоявшегося судебного постановления от 1 ноября 2011 года и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием события правонарушения.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Редькина В.А., исследовав материалы дела, допросив свидетелей по делу, судья апелляционной инстанции приходит к следующему:

Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства по делу о том, что Редькин В.А., 25 сентября 2011г., в 10 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем №, при этом двигался по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

Факт управления Редькиным В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен по результатам медицинского освидетельствования.

Согласно распечатке показаний прибора «Алкотектор» Редькину В.А. 25.09.2011 г. в 10 час. 24 мин. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи исправного поверенного прибора.

По результатам данного освидетельствования у Редькина В.А. состояние опьянения не было выявлено (л.д. 4).

Основанием же для отстранения Редькина В.А. от управления автомобилем послужило наличие у Редькина В.А. признаков опьянения, то есть поведение, не соответствующее обстановке, вялая речь, заторможенность, сухость губ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Доводы Редькина В.А. о том, что акт медицинского освидетельствования является фиктивным, суд расценивает как надуманные и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Акт медицинского освидетельствования содержит все необходимые реквизиты, подпись врача-нарколога, проводившего освидетельствование. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Медицинское освидетельствование Редькина В.А. было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475.

В судебном заседании был допрошен врач – нарколог П.., который подтвердил обстоятельства проведения медицинского освидетельствования Редькина В.А., наличие признаков опьянения по результатам экспресс анализов и подтвержденные позднее клиническим анализом.

Свидетель П.. показал также о том, что медицинское освидетельствование Редькина В.А. проведено в соответствии с законодательством, акт судебно-медицинского освидетельствования составлен им и фиктивным не является.

Сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К. и Л., показали в судебном заседании о том, что Редькин В.А. был ими остановлен 25.09.2011 года за нарушение Правил дорожного движения и совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку при повороте направо Редькин В.А. не пропустил пешеходов.

Данное нарушение было зафиксировано на видеокамеру и на Редькина В.А. составлен протокол.

Но в ходе составления протокола и общения с Редькиным В.А., были установлены объективные признаки опьянения, в связи с чем, Редькину В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения Редькина В.А., в связи с чем, был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД, а также врача-нарколога в исходе по делу судом не установлено, данные лица ранее с Редькиным В.А. знаком не был, в каких-либо отношениях с ним не состоял.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, и проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель М., в судебном заседании подтвердила только факт отстранения Редькина В.А. от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД, но по обстоятельствам правонарушения ничего показать не смогла, по той причине, что не интересовалась происходившими 25.09.2011 года событиями.

В соответствии с п. 4, 5, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 – направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении Редькина В.А. от управления транспортным средством, следует, что понятые при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали.

Оснований сомневаться в подлинности представленных суду доказательств, их достоверности у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о том, что сотрудники ДПС ГИБДД заинтересованы в том, чтобы незаконно привлечь Редькина В.А. к административной ответственности, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий правонарушителя Редькина В.А., указанной в постановлении от 1 ноября 2011 года мировым судьей, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признакам управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Данная квалификация действий правонарушителя Редькина В.А. нашла свое полное подтверждение, исходя из способа совершения правонарушения, умысла и характера действий правонарушителя, доказательств, представленных по делу и, наступивших последствий.

Судом апелляционной инстанции проверялись доказательства по делу и доводы сторон по апелляционной жалобе правонарушителя.

Все доказательства были исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и изложены в постановлении мирового суда. В связи с чем, судья при рассмотрении жалобы Редькина В.А. не усмотрел нарушений процессуального закона со стороны мирового суда.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Редькина В.А. сторонами каких-либо иных, новых доказательств по делу не представлено.

Таким образом, доводы правонарушителя, изложенные в жалобе, суд находит не обоснованными.

Мировой судья принял необходимые и достаточные меры по исследованию всех юридически значимых обстоятельств, проверив их в полном объеме, путем исследования всех представленных по делу доказательств и обеспечив при этом Редькин В.А. возможность участвовать в исследовании всех доказательств по делу.

На основе полученных доказательств и их оценки, мировой судья вынес законное постановление по результатам рассмотрения дела.

С учетом выше изложенного, апелляционная жалоба правонарушителя Редькина В.А. не подлежит удовлетворению.

Постановление мирового суда основано на фактических доказательствах, представленных сторонами в судебном заседании и подвергнутых исследованию судом.

При назначении Редькину В.А. административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, его личность, имущественное положение, рассмотрел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Административное дело рассмотрено уполномоченным судом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Основания для отмены, либо изменения постановления по делу, судом апелляционной инстанции не установлены.

Нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении решения, мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным, постановление мирового суда судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 1 ноября 2011 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба правонарушителя Редькина В.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1,30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 1 ноября 2011 года о признании Редькина В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Редькина В.А., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд.

Судья: /подпись/ Жабин В.Г.