№ 12-21/2012 (12-167/2011)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск 17 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Орска Войнова С.П.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой А.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Смолянинова А.Ю., его защитника – Калиева М.А.,

рассмотрев жалобу Смолянинова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Смолянинова А.Ю., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ были установлены следующие обстоятельства дела:

12 октября 2011 года в 3 часа 12 минут Смолянинов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, двигался по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признакам управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В связи с чем, Смолянинов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, Смолянинова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. Суть жалобы в следующем.

По мнению лица привлеченного к административной ответственности, Смолянинова А.Ю., мировым судьей неверно были установлены обстоятельства дела, а именно мировой судья согласился с материалами собранными сотрудниками ГИБДД, в то время, как он сам и свидетели утверждали, что он не находился за рулем автомобиля, сам автомобиль был в неисправном состоянии. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривается.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Смолянинов А.Ю., виновным себя в совершении правонарушения не признал, он и его защитник Калиев М. А. в полном объеме поддержали доводы жалобы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смолянинова А.Ю. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Смолянинова. А.Ю.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд установил обстоятельства, свидетельствующие о том, что Смолянинов А.Ю. 12 октября 2011 года в 3 часа 12 минут не управлял автомобилем <данные изъяты>, движущегося по <адрес>, то есть не являлся водителем данного автомобиля по смыслу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

К таким выводам суд пришел из следующего.

Так, исходя из показаний лица, привлеченного к административной ответственности, Смолянинова А.Ю., он не оспаривает, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до задержания его сотрудниками ДПС он выпил пиво. Вместе с тем Смолянинов А.Ю. оспаривает тот факт, что управлял автомобилем <данные изъяты>. Лицо, привлеченное к административной ответственности, настаивает, что по просьбе знакомых он лишь пытался наряду с другими молодыми людьми путем мускульной силы докатить автомобиль <данные изъяты> до стоянки, поскольку автомобиль был в неисправном состоянии, без стартера, двигатель автомобиля не работал, но оставлять авто на ночь на улице было опасным. Когда он увидел автомобиль ДПС с проблесковым маячком, он заскочил в автомобиль, чтобы нажать на педаль тормоза и остановить автомобиль. Из показаний Смолянинова следует, что к ним на место подъезжали два автомобиля ДПС, в первом не имелось алкотектора, вызвали другой экипаж, по приезду другого автомобиля ДПС первый экипаж уехал и составляли протоколы и выполняли все последующие действия уже сотрудники второго экипажа.

Данные показания Смолянинова А.Ю. фактически согласуются с показаниями свидетелей А.Б., Д.О.- случайных очевидцев того, что несколько молодых людей ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на <адрес>, толкали автомобиль <данные изъяты>, затем к ним подъехал автомобиль ДПС. Данные обстоятельства свидетели А.Б. видели из окна близлежащего дома, когда находились на кухне одной из квартир и смотрели на происходящее из окна. Также из показаний указанных свидетелей следует, что двигатель автомобиля, который толкали молодые люди, не работал.

Показания свидетеля С.А. – понятого, участвующего при освидетельствовании на состояние опьянения Смолянинова следует, что Смолянинов не оспаривал результаты освидетельствования, вместе с тем настойчиво доказывал сотрудникам ДПС, что автомобиль был в нерабочем состоянии, просил сотрудника ДПС посмотреть, что стартера в автомобиле нет, что двигатель холодный.

Допрошенные у мирового судьи свидетели Е.Ю. и С.В. настаивали, что якобы видели, что автомобиль <данные изъяты> находился в движении с включенным двигателем, никто из молодых людей его не толкал. На вопрос правонарушителя о том, просил ли он сотрудников посмотреть автомобиль, что он неисправен, что двигатель автомобиля холодный ИДПС Е.Ю. ответил, что не помнит (л.д. 29). Вместе с тем показания указанных свидетелей - сотрудников ОБ ДПС ГИБДД опровергаются показаниями как Смолянинова - лица, привлеченного к административной ответственности, так и никоим образом не заинтересованного в исходе дела свидетеля К.А. - лица, участвующего в качестве понятого при проведении освидетельствования Смолянинова. К.А. также пояснил в судебном заседании, что на месте задержания Смолянинова было два экипажа ДПС, составляли протоколы сотрудники второго экипажа, который приехал после задержания правонарушителя и обстоятельства движения автомобиля <данные изъяты> указанные сотрудники ДПС (второго экипажа) не видели и не могли видеть.

При таких обстоятельствах показания свидетелей - сотрудников ДПС Е.Ю. и С.В., несмотря на наличие в материалах дела протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, других материалов, нельзя признать достоверными в данной части, поскольку данные показания опровергаются совокупностью изложенных выше показаний незаинтересованных в исходе дела свидетелей А.Б., Д.О., К.А., С.А., которым не доверять у суда нет оснований.

Тем самым показания лица привлеченного к административной ответственности, Смолянинова А.Ю., нашли при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении свое полное подтверждение. Фактически автомобиль, которым якобы управлял в состоянии алкогольного опьянения Смолянинов, двигался под воздействием физической силы людей, а не под воздействием двигателя автомобиля и Смолянинов сел на водительское место в автомобиле только лишь с целью остановить автомобиль, нажав на педаль тормоза и фактически по смыслу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не являлся водителем и не управлял автомобилем, то есть в его действиях отсутствует объективная сторона административного правонарушения и тем самым отсутствует состав административного правонарушения.

С учётом изложенного, на основании ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Смолянинова А.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смолянинова А.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, административное производство прекратить в связи с отсутствием в действиях Смолянинова А.Ю. состава административного правонарушения.

Судья: Войнова С.П.