№ 12-3/2012 (12-168/2011)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск 11 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Войнова С.П.,

при секретаре Базарбаевой А.И., рассмотрев жалобу Сарыкова С.Ы. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Сарыкова С.Ы., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 ноября 2011 года в 10 часов 20 минут Сарыков С.Ы., управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> с признаками опьянения ( резкое изменение окраски кожных покровов лица). В здании наркологического диспансера по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Сарыков С.Ы. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба Сарыкова С.Ы., на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, суть которой в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области года Сарыков С.Ы. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Сарыков С.Ы., обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что он постановление считает не законным и не обоснованным по следующим основаниям.

По мнению лица привлеченного к административной ответственности, Сарыкова С.Ы., судом при принятии решения не было учтено то, что он вину не признал, более того, он действовал, будучи введенным в заблуждение сотрудником ГИБДД. Считает, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением закона.

На основании вышеуказанного Сарыков С.Ы. просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Сарыков С.Ы., будучи уведомленным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу Сарыкова С.Ы. - без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей были установлены правильно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Сарыков С.Ы., управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В здании наркологического диспансера по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Сарыков С.Ы. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценка показаний допрошенных по делу лиц - Сарыкова С. Ы., Е.Г., А.И. мировым судьей сделана верная.

Виновность Сарыкова С.Ы. в совершении административного правонарушения подтверждается и материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ го да, в котором имеется собственноручное объяснение Сарыкова С.Ы., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, об административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предупрежден;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Сарыков С.Ы. в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством, на основании резкого изменения окраски кожных покровов лица;

- показаниями технического прибора №, согласно которому следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 10 час. 52 мин. Сарыков был в присутствии двух понятых направлен на мед. освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Сарыков был согласен, о чем расписался. На протоколе имеется запись врача ОМНД С.В., согласно которой Сарыков С.Ы. был доставлен ИДПС А.И. для прохождения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 час., от сдачи биосред отказался, от медицинского освидетельствования отказался. Имеются подпись врача, фельдшера, ИДПС А.И.

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Орска Е.Г. согласно которому следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.20 час. на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Сарыкова С.Ы. При проверке документов у водителя наблюдались косвенные признаки опьянения такие как, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При прохождении освидетельствования на месте прибор показал отрицательный результат, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНД г. Орска, на что водитель согласился. При прохождении медицинского освидетельствования в ОНД Сарыков отказался от его прохождения, был составлен административный протокол.

Мировой судья верно установил факт управления Сарыковым С.Ы. автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования в ОМНД г. Орска.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Сарыков С.Ы. находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), и отрицательном результате освидетельствования Сарыкова на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Направление водителя транспортного средства Сарыкова С.Ы. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5).

Вместе с тем, Сарыков С.Ы., в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от сдачи биологического объекта (мочи), в связи с чем освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование была сделана отметка об отказе от медицинского освидетельствования, что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные доказательства, мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Сарыкова С.Ы. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом доводы лица, привлеченного к административной ответственности относительно того, что он отказался от освидетельствования в связи с введением его сотрудниками ГИБДД в заблуждение, суд оценивает способом защиты, способом ухода от административной ответственности и относится к ним критически.

Нарушений процессуального либо материального права при рассмотрении административного дела мировым судьей, либо при вынесении протокола об административном нарушении сотрудниками ГИБДД, влекущих отмену постановления не допущено.

Наказание Сарыкову С.Ы. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом изложенного, на основании ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сарыкова С.Ы. оставить без изменения, а жалобу Сарыкова С.Ы. - без удовлетворения.

Судья: Войнова С.П.