РЕШЕНИЕ 25 января 2012 года Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи А.А. Калиновского, при секретаре Г.А. Субботиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Э.В.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере СУММА руб. Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ЗАО Э.В.» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Податель жалобы полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении был нарушен ряд процессуальных норм. В частности протокол по делу об административном правонарушении составлен без участия лица, в отношении которого возбуждено дело, при этом отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении. Кроме того, участвовавший при производстве по делу Д.И.В. не имел полномочий на представление интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении. Представитель ЗАО Э.В.» - Дементьев И.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, по основаниям, указанным выше. При этом не оспаривал факт совершения общество административного правонарушения. Суд, выслушав представителя ЗАО Э.В.», изучив материалы дела, приходит к следующему. Положения части 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривают ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ с 13.00.no 13.30 час. главным специалистом ТК ГЖИ Ф.Т.А. выявлен факт невыполнения ЗАО Э.В.» в установленный срок законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ, осуществляющей контроль за использованием, содержанием и сохранностью жилищного фонда, а именно: отсутствует соответствующее разрешение на установку кондиционеров, отсутствует согласованная в установленном порядке проектная документация, не выполнены требования нормативных документов по устройству наружных блоков кондиционеров, не согласована установка кондиционеров и не приведено в прежнее состояние (демонтаж кондиционеров) в случае отсутствия согласования в соответствии с требованиями ч.2 ст. 36 Жилищным кодексом РФ, п. 3.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п. 11.4 СниП 2.04..05-91. Срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ Из приобщенного к материалам дела протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при производстве по делу принимал участие Дементьев И.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная суду доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Председателем Правления ЗАО Э.В.» управляющему ОО «О Дементьеву И.В., свидетельствует о том, что последний уполномочен представлять интересы ЗАО Э.В.» в учреждениях и организациях любой организационно-правовой формы как законодательных, правоохранительных, таки и исполнительных, судебных. В обоснование доводов жалобы Дементьев И.В. ссылается на то, что предписание ему было вручено незаконно, составление протокола об административном правонарушении в его присутствии и его вручение, также было незаконно, поскольку на момент совершения указанных действий должностным лицом, он не имел полномочий представлять интересы ЗАО Э.В. Вместе с тем доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности были предметом исследования при производстве по делу у мирового судьи, при этом мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Дементьев И.В. имел право на получение и подписание документов, связанных с проверкой ГЖИ по Оренбургской области. Представленные суду отчеты об отправке факсимильных отправлений также указывают на то, что ЗАО Э.В.» было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - ЗАО Э.В.» составлен законно и обоснованно. Вина ЗАО Э.В.» в совершении данного административного правонарушения подтверждается предписанием, протоколом по делу об административном правонарушении, актом проверки, уведомлением о проведении мероприятий. С учетом изложенного, суд соглашается с выводом мирового судьи о наличии в действиях ЗАО Э.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает. Наказание ЗАО Э.В.» назначено с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ЗАО Э.В.» виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере СУММА рублей оставить без изменения, а жалобу на это постановление без удовлетворения. Судья: