Материал № 5-27/2011. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.



Материал 5-27/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2011 года г.Орск

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Батыргалиев К.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Соколка Константина Игоревича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Орска для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении Соколка К.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, считаю, что данное дело Ленинскому районному суду неподведомственно.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абз. 3 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела видно, что экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, лицо, привлекаемое к административной ответственности и опрошенное при составлении протокола, проживает в г. Орске, следовательно, административное расследование не проводилось. Таким образом, дело подлежит передаче мировому судье по подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из представленных суду материалов усматривается, что Соколка К.И. ходатайствовал о рассмотрении административного дела по его месту жительства: <адрес>.

При таких обстоятельствах административное дело в отношении Соколка К.И. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Соколка Константина Игоревича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области.

Судья: К.Т. Батыргалиев