Дело № 5-39/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Шошолиной Е.В., при секретаре Алексеевой А.М. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Завалей Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, индивидуального предпринимателя, проживающей <адрес> по ч.№ КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Проверкой, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Орска совместно с Орским МРО УФСКН РФ по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. в деятельности аптеки «Таблетка», расположенной по адресу: <адрес> в <адрес> выявлены нарушения в части соблюдения лицензионных требований, предъявляемых к розничной торговле лекарственными препаратами для медицинского применения. Установлено, что розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения в указанной аптеке осуществляется индивидуальным предпринимателем Завалей Т.И. полагает, что в действиях индивидуального предпринимателя Завалей Т.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальными разрешением (лицензией). Просит суд возбудить производство об административном правонарушении по ч. № КоАП РФ в отношении ИП Завалей Т.А. Дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу передано в Ленинский районный суд <адрес>. В судебное заседание Завалей Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Защитник – адвокат Черевко Л.Д. в судебном заседании указала на невиновность Завалей Т.А. в совершении административного правонарушения. Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Дела, указанные в абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судом общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ об административных правонарушениях проводилось административное расследование. Судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз. третьем 3 ст. 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце третьем части 3 ст. 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных с абзаце третьем ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5). В случае, если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности. Таким образом, настоящий материал был принят к производству Ленинского районного суда г. Орска с нарушением подсудности, в связи с чем, должен быть возвращен в прокуратуру Ленинского района г. Орска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении Завалей Т.И. по ч. № КоАП РФ возвратить прокурору Ленинского района г. Орска. Разъяснить, что прокурор Ленинского района г. Орска вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: