5-93/2010 Лицо признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Ко



№ 5-93/2010 г. ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск 3 ноября 2010 год

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Жабин В.Г.,

при секретаре судебного заседания Бервольд Т.В.,

с участием представителя правонарушителя Антоновой Е.С. - Таран А.В., действующего на основании нотариальной доверенности ...

потерпевшего Г.

рассмотрел административное дело в отношении Антоновой Е.С., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав представленные в суд материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судья

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена, Антонова Е.С., управляя автомобилем ..., двигаясь по второстепенной дороге, ....

Находясь на перекрестке неравнозначных дорог ..., проявив неосмотрительность, нарушив требования п.п. 1.3; 1.5; 13.9 ПДД РФ, Антонова Е.С. не уступила дорогу движущемуся по главной дороге ... автомобилю ...., под управлением гр. Г., в результате чего, допустила столкновение с автомобилем ...

В результате ДТП гр. Г.. получил телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 3-4 пальцев (в количестве 2), в области лба (волосистой части головы); кровоподтеков в области нижних век и внутренних углов правого и левого глаз, на правой бровной дуге в наружном и среднем отделах; ушибов мягких тканей в лобной области в волосистой части головы, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена, правонарушитель Антонова Е.С. не прибыла, представила в судебное заседание заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в её отсутствие.

Данное ходатайство правонарушителя Антоновой Е.С. судьей было удовлетворено, поскольку участники судебного заседания не возражали рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя Антоновой Е.С.

Участвующий в судебном заседании представитель правонарушителя Антоновой Е.С. - Таран А.В. пояснил о том, что он уполномочен правонарушителем Антоновой Е.С., подтвердить в судебном заседании ее пояснения, имеющиеся в административном деле, в полном объеме.

В судебном заседании были исследованы пояснения правонарушителя Антоновой Е.С. ... из которых следует, что она действительно в вечернее время Дата обезличена двигалась ....

На перекрестке улиц ... она остановилась, чтобы пропустить автомобили движущиеся по главной дороге по ... налево и направо, она была неосмотрительна, убедилась, как ей показалось, в отсутствии автомобилей и продолжила движение. Но поскольку слева низко находилось и светило солнце, она не заметила приближающийся слева автомобиль ... в результате чего допустила с данным автомобилем столкновение.

Представитель правонарушителя Антоновой Е.С. - Таран А.В. в судебном заседании пояснил также, что правонарушитель Антонова Е.С. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ признала в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Правонарушитель Антонова Е.С. не оспаривает факт совершения ею дорожно-транспортного происшествия и причинение вследствие ДТП легкого вреда здоровью потерпевшему Г.

Кроме показаний правонарушителя Антоновой Е.С., её вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

Показаниями потерпевшего Г. о том, что Дата обезличена, подъезжая к пересечению ..., видел, что справа стоит автомобиль ..., который выехал внезапно справа налево относительно его движения и, оказался на его полосе движения.

Для предотвращения столкновения он нажал на педаль тормоза и подал звуковой сигнал, но удара избежать не удалось.

Показания потерпевшего Г. подтверждаются и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля А., которая находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля ...

Кроме пояснений очевидцев дорожно-транспортного происшествия вина Антоновой Е.С. в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Г. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена

- справкой по дорожно-транспортному происшествию ... с указанием участников ДТП;

- схемой ДТП, подписанной участниками происшествия ...

- протоколом осмотра места происшествия ...

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому, у гр. Г., Дата обезличена года рождения, имелись телесные повреждения: ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 3-4 пальцев (в количестве 2), в области лба (волосистой части головы); кровоподтеки в области нижних век и внутренних углов правого и левого глаз, на правой бровной дуге в наружном и среднем отделах; ушибы мягких тканей в лобной области в волосистой части головы, причинившие легкий вред здоровью ...

В момент ДТП его участники находились в трезвом состоянии, что подтверждается чеками алкотектора ...

Проанализировав доказательства по делу, судья пришел к выводу о доказанности вины Антоновой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, правонарушитель Антонова Е.С. подлежит административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение, судья исходит из требований ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам Антоновой Е.С. судья относит полное признание вины и раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Судья учитывает также тот факт, что правонарушение Антоновой Е.С. совершено впервые и ранее она к административной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья находит возможным, назначить Антоновой Е.С. наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется, вопрос о возмещении имущественного ущерба сторонами по делу не заявлялся.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Антонову Е.С., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Штраф надлежит уплатить ...

Постановление может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ: /подпись/ В.Г. Жабин

...