Дело №5-92/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года г. Орск
Судья Ленинского района г. Орска Оренбургской области Г.С.Одувалова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Савельевой Г.А., Личные данные , по ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09.09.2010 года, Савельева Г.А. 09.08.2010 года в 10.00 часов по <адрес> в магазине «Московская ярмарка»- зима, лето» принадлежащем индивидуальному предпринимателю С.., осуществляла реализацию населению спортивных костюмов в количестве 2 единиц по цене Сумма. за 1 единицу, на которых незаконно использовался товарный знак «SOCHI - 2014», т.е. в нарушении п. 2 ст. 4 ФЗ от 11.12.2002г. № 166-ФЗ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товара» незаконно использовала товарный знак «SOCHI - 2014».
По данному факту 09.09.2010 года инспектором ОМ БППР и АЗ при УВД по муниципальному образованию г. Орск старшим лейтенантом милиции У.. в отношении Савельевой Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу передано в суд.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, действия Савельевой Г.А. квалифицируются по ст.14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом, как указано в протоколе Савельева Г.А. своими действиями нарушила пункт 2 ст. 4 ФЗ от 11.12.2002 года № 166-ФЗ «О товарных знаках, знаков обслуживания и наименования мест происхождения товаров».
Вместе с тем, указанный закон утратил силу с 01.01.2008г. в связи с принятием ФЗ № 231-ФЗ от 18.12.2006г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В силу требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела судом.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Савельевой Г.А. и приложенные документы подлежат возвращению в ОМ БППР и АЗ при УВД по муниципальному образованию г. Орск для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол № от 09.09.2010 года об административном правонарушении в отношении Савельевой Г.А., предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, и приложенные документы возвратить в ОМ БППР и АЗ при УВД по муниципальному образованию г. Орск для устранения недостатков.
Судья: подпись