№ 5-69/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орск 29 июля 2010 года
Судья Ленинского района г. Орска Оренбургской области Войнова С.П.,
при секретаре Монаховой Ю.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Поповой Е.С., УУМ ОВД по Ленинскому району МО г. Орска В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Поповой Е.С., по ст. 14.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость М.Р., не соответствующую требованиям безопасности жизни и сохранения здоровья потребителей, то есть нарушила закон РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителя», а именно, ст. 7 «Права потребителя на безопасность товара» тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу передано в суд, поскольку имело место административное расследование.
В судебном заседании Попова Е.С. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она никогда не занималась и не занимается торговлей самогона. Она по состоянию здоровья и не может этим заниматься. М.Р. самогон не продавала, если и был у нее самогон, то он изготавливался только для себя.
В судебном заседании УУМ ОВД по Ленинскому району МО г. Орска В.В. суду показал, что поступили жалобы в отношении Поповой Е.С., о том, что она занимается продажей спиртосодержащей жидкости. Он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял наблюдение за домом правонарушителя, видел мужчину, который покупал из окна квартиры Поповой Е.С. бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Данный мужчина был установлен, им оказался гражданин М.Р. М.Р. пояснил, что он купил данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью у Поповой Е.С., после чего данная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята в присутствии двух понятых.
Из объяснений Н.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого в помещении опорного пункта милиции <адрес>, где у гр. М.Р. была изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью. Последний пояснил, что он купил данную бутылку «самогона» у «бабы Кати», которая проживает в доме по <адрес>, точный адрес ему не известен. Бутылка была изъята и упакована.
Из объяснений А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого в помещении опорного пункта милиции <адрес>, где у гр. М.Р. была изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью. Последний пояснил, что он купил данную бутылку «самогона» у «бабы Кати», которая проживает в доме по <адрес>, точный адрес ему не известен. Бутылка была изъята и упакована.
Из объяснений М.Р., следует, что в <адрес> у Поповой Е.С. приобрел (через окно ее квартиры расположенной на первом этаже), спиртосодержащую жидкость за №. После чего бутылка была у него изъята.
Из объяснений А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого М.Р., находясь около <адрес>, пояснил, что в данной квартире он приобрел спиртосодержащую жидкость темного цвета.
Из объяснений В.Т., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого М.Р., находясь около <адрес>, пояснил, что в данной квартире он приобрел спиртосодержащую жидкость темного цвета.
Из объяснений Г.В., следует, что она проживает по соседству с Поповой Е.С., которая проживает на первом этаже в <адрес>. Последняя занимается реализацией спиртосодержащей жидкостью через окно ее квартиры. Постоянно приходят лица злоупотребляющие спиртными напитками и по ошибке стучат к ней в окно, при этом требуют, чтобы она продала им спиртное, но услышав отказ стучат в соседние окна.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, Попова Е.С., находясь по адресу: <адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость М.Р., то есть нарушила закон РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителя», а именно, ст. 7 «Права потребителя на безопасность товара», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. Попова Е.С. от подписи в протоколе и от дачи объяснений отказалась.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная из ОВД по Ленинскому району МО г. Орск при отношении № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном, содержащим сивушные масла, с видимой объемной долей этилового спирта и микрокомпонентноым составом.
Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы 56.ФГУЗ. 08.01-06.2010 -1012 от 9 июня 2010 года, в соответствии со ст. 3 № ФЗ-29 от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», представленная жидкость не соответствует требованиям безопасности и сохранения здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, так как продукт изготовлен в неизвестных условиях, без официального разрешения уполномоченных организаций, превышение массовой концентрации сивушных масел составляет 720556,84 раз, маркировка не соответствует информации об изготовителе, качеству продукта и данных, предусмотренных нормативными документами, может вызвать острое токсическое и наркотическое действие, поражать печень, желудочно - кишечный тракт.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Поповой Е.С. на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, который составил протокол, поскольку протокол составлен неправильно.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении А.С. обвиняется фактически в том, что она реализовала спиртосодержащую жидкость М.Р., не соответствующую требованиям безопасности жизни и сохранения здоровья потребителей, то есть нарушила закон РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителя».
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не указало в протоколе ссылки на закон, запрещающий либо ограничивающий продажу спиртосодержащей продукции, фактически не расписал объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. По мнению суда, должностным лицом описана в протоколе диспозиция иного состава правонарушения.
При таких обстоятельствах, судья считает, что протокол составлен неправильно, что исключает рассмотрение дела судьей по существу.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
возвратить протокол об административном правонарушении и материал № в отношении Поповой Е.С. по ст. 14.23 КоАП РФ в МОБ ОВД по Ленинскому району МО г. Орск.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский суд г. Орска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: Войнова С.П.