Дело № 5-15 /2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2011 годагород Орск
Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Гук Н.А., при секретаре Никулиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гуломовой Ш.С., <данные изъяты> по ст.14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г.Орска поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Гуломовой Ш.С. Суть правонарушения заключается в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории <адрес> Гуломова Ш.С. осуществляла продажу населению <данные изъяты> на которых в нарушении требований п.2 ст.4 ФЗ от 11.12.2002 г. №166-ФЗ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» незаконно использовался товарный знак компании «Адидас».
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гуломова Ш.С. незаконно использовала товарный знак компании «...
Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ уличного торгового места, расположенного по адресу: <адрес> на территории <адрес> следует, что на деревянной перекладине расположены для реализации <данные изъяты> с признаками контрафактного происхождения и незаконного использования товарного знака компании ...
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ указанные вещи с признаками контрафактного происхождения и незаконного использования товарного знака компании ... изъяты.
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по признакам, предусмотренным ст. 14.10 КоАП РФ, по делу назначено административное расследование.
Дело передано в суд для рассмотрения по существу.
В судебное заседание Гуломова Ш.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку уезжает на родину. Вину свою полностью признала.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Гуломовой Ш.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Гуломовой Ш.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается фактическим признанием вины в совершении правонарушения ( объяснение от ДД.ММ.ГГГГ), протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия вещей и документов, вещественными доказательствами по делу.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции ... содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas». Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.
Из пояснений правонарушителя следует, что последняя осознавала, что реализуемый ею товар не является товаром правообладателя товарного знака ... чем фактически вину в совершении правонарушения признала.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины правонарушителем является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание своей вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным назначить Гуломовой Ш.С. наказание в пределах санкции ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гуломову Ш.С., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф перечислять в <данные изъяты>
Предмет административного правонарушения - <данные изъяты> с признаками контрафактного происхождения и незаконного использования товарного знака компании ... конфисковать и уничтожить как изъятые из оборота.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней.
Судья:Гук Н.А.