ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 27 января 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Калинкин С.В., рассмотрев в апелляционном порядке с участием заявителя Керимовой С.С. апелляционную жалобу Керимовой С.С., поданную в собственных интересах на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Екатеринбурга от 12 июля 2010 года, которым возвращено заявление для приведения его в соответствие с требованиями закона Керимовой С.С., о привлечении к уголовной ответственности по ст. ст. 116, 130 УК Российской Федерации ФИО8
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Екатеринбурга от 12 июля 2010 года, Керимовой С.С. возвращено заявление, о привлечении к уголовной ответственности по ст. ст. 116, 130 УК Российской Федерации ФИО9 в связи с тем, что заявление не отвечает требованиям, изложенным в ч. 5 ст. 318 УПК Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Керимова С.С. просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель полностью поддержал доводы апелляционной жалобы.
Заслушав выступление участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление мирового судьи незаконным.
В своем постановлении мировая судья обязала Керимову С.С. указать в своем заявлении по какой части статей 116 и 130 УК Российской Федерации она хочет привлечь к уголовной ответственности ФИО3 Однако, в своем заявлении Кермимова С.С. не указывала на какие-либо квалифицирующие признаки указанных преступлений, с учетом самого факта ее обращения к мировому судье очевидно, что она настаивает на возбуждении уголовного дела по первым частям соответствующих преступлений, что она подтвердила в суде второй инстанции.
Относительно слов, которыми ее оскорбляли, требования мирового судьи изложить оскорбления на отдельном листе также необоснованны, так как закон этого не предусматривает, непосредственно в самом заявлении указаны слова, которыми Керимова С.С. согласна ограничить производство по делу, о чем она пояснила суду второй инстанции.
Также мировая судья настаивала на уточнении количества ударов, нанесенных кулаками по телу, заявитель пояснила суду второй инстанции, что уточнять заявление в данной части не желает, согласна на ограничение объема обвинения в данной части двумя ударами кулаками по телу, что согласуется с содержанием ее заявления, а также удары табуретом по голове и иными указанными в заявлении насильственными действиями.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Керимовой С.С. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Екатеринбурга от 12 июля 2010 года, которым отказано в принятии заявления Керимовой С.С., о привлечении к уголовной ответственности по ст. ст. 116, 130 УК Российской Федерации ФИО10 – отменить, направить заявление Керимовой С.С. мировому судье для принятия решения, предусмотренного законом.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья С.В. Калинкин
Копия верна.
Судья: